Справа №766/22242/17

н/п 1-кс/766/5856/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - Мусулевського Я.А.,

за участю секретаря судових засідань - Лисишиної В.І.,

прокурора - Хараїм В.В.

слідчого - Просняк А.О.

захисників - Діяментовича Д.Г.

Мокіна І.С.

Доманського А.О.

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) Просняк А.О. погоджене з прокурором відділу прокуратури АРК (з місцем дислокації в м. Херсон) Хараїм В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Дніпро (Дніпропетровськ), громадянина України та громадянина Російської Федерації, зі слів раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. В силу ч. 5 ст. 176 КПК України не визначати ОСОБА_5 розмір застави.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_5, який на момент описаних подій працював власним кореспондентом Всеросійської державної телерадіокомпанії в Україні, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 31.01.2014 отримав від невстановленої в ході досудового слідства представника російської державної організації «Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (далі - МІА «Росія Сьогодні»), який в електронній переписці представлявся як «ОСОБА_10», пропозицію очолити представництво МІА «Росія Сьогодні» в Україні, яке діяло на території України без передбаченої Законом України «Про інформаційні агентства» державної реєстрації під назвою «РИА Новости Украина» («РИА Новости» - зареєстрований бренд МІА «Росія Сьогодні»).

При цьому, метою діяльності незареєстрованої організації «РИА Новости Украина», серед іншого, було системне наповнення медіапростору України інформаційними та аналітичними матеріалами, що відповідають зовнішньополітичним інтересам Російської Федерації, забезпечення інформаційної підтримки зовнішньополітичної діяльності президента та уряду Російської Федерації в Україні, інформування української діаспори в країнах Європи, Азії та Америки про зовнішню політику Російської Федерації в українському контексті, інформаційне забезпечення зовнішньополітичних ініціатив Російської Федерації в Україні. В обов'язки керівника вказаного представництва входило загальне керівництво представництвом, фінансова та адміністративна робота, визначення основних напрямків діяльності та структурних підрозділів, контроль ідеологічного та політичного контенту.

Разом з цим, 20.02.2014 Російською Федерацією було здійснено тимчасову окупацію АР Крим та м. Севастополя, що згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» є збройною агресією. З урахуванням даної обставини, з 20.02.2014 діяльність та реалізація описаної вище мети представництва «РИА Новости Украина» фактично полягали в проведенні підривної діяльності проти України.

Не пізніше, ніж ІНФОРМАЦІЯ_6 (більш точні дата та обставини в ході досудового слідства не встановлені) ОСОБА_5, достовірно усвідомлюючи описані вище обставини, у тому числі факт збройної агресії Російської Федерації проти України, протиправну мету діяльності «РИА Новости Украина» на території України, її фактичну підпорядкованість уряду Російської Федерації та роль і завдання керівника даної організації, погодився на вказану пропозицію та обійняв посаду керівника незареєстрованої організації «РИА Новости Украина» як представництва МІА «Росія Сьогодні» в Україні.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_5 надав свою згоду Російській Федерації в особі російської державної організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам на проведення підривної діяльності проти України.

При цьому, ОСОБА_5 відкрито декларував, що метою його діяльності на вказаній посаді є проведення «інформаційної війни», а не об'єктивне висвітлення дійсності, тобто він діяв всупереч передбаченому п. 2 абз. 3 ст. 26 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» обов'язку журналіста подавати для публікації об'єктивну і достовірну інформацію та фактично займався не збиранням, одержанням, створенням і підготовкою інформації для засобів масової інформації (мета діяльності журналіста в розумінні ст. 25 вказаного вище Закону та ст. 1 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів»), а проведенням спеціальних інформаційних операцій в інтересах Російської Федерації, російської державної організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представників на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності та інформаційній безпеці України.

Крім того, описана вище протиправна діяльність ОСОБА_5 не могла бути розцінена, як реалізація права на свободу вираження поглядів, оскільки згідно ч. 2 ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод реалізація вказаного права пов'язана з обов'язками і відповідальністю та може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб.

Реалізуючи описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового слідства обставин у період з ІНФОРМАЦІЯ_10 по ІНФОРМАЦІЯ_9 організував розміщення на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua) ряду статей антиукраїнського спрямування, які містили заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, а також легітимізували російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях, а саме статті: «ІНФОРМАЦІЯ_2» (посилання - rian.com.ua/analytics/ІНФОРМАЦІЯ_3 «ІНФОРМАЦІЯ_4 (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_5, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 о 12 год. 57 хв), «ІНФОРМАЦІЯ_7» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_8, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_9 о 10 год. 12 хв).

ІНФОРМАЦІЯ_9 о 11 год. 48 хв. ОСОБА_5 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_11 отримав від невстановленого в ході досудового слідства представника російської державної організації МІА «Росія Сьогодні», який в електронній переписці представлявся як «ОСОБА_10» та використовував електронну поштову скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_12», вказівку розмістити в мережі Інтернет на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua) заздалегідь підготовану та відредаговану статтю антиукраїнського спрямування під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13», яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

ІНФОРМАЦІЯ_9 о 13 год. 01 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи описані вище особливості вказаної статті, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14, зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

ІНФОРМАЦІЯ_43 о 15 год. 51 хв. ОСОБА_5 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_11 отримав від невстановленого в ході досудового слідства представника російської державної організації МІА «Росія Сьогодні», який в електронній переписці представлявся як «ОСОБА_10» та використовував електронну поштову скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_12», вказівку розмістити в мережі Інтернет на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua) заздалегідь підготовану та відредаговану статтю антиукраїнського спрямування під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_15», яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

ІНФОРМАЦІЯ_43 о 16 год. 40 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи описані вище особливості вказаної статті, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16, зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 17 год. 47 хв. 12.03.2014, розробив план висвітлення підконтрольною йому незареєстрованою організацією «РИА Новости Украина» незаконного референдуму щодо виходу АР Крим та м. Севастополя зі складу України та входження до Російської Федерації, який в подальшому узгодив з невстановленим в ході досудового слідства представником вказаної російської державної організації, позначеним в переписці як «ОСОБА_10». Згідно вказаного плану, ОСОБА_5 ще до початку вказаного незаконного референдуму мав підготувати матеріали, які подавали вихід АР Крим та м. Севастополя зі складу України як доконаний факт, виправдовували та легітимізували його.

При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював, що згідно ст. 73 Конституції України, питання про зміну території України вирішується виключено всеукраїнським референдумом, а проведення вказаного незаконного місцевого референдуму завдасть шкоду територіальній цілісності, недоторканості та суверенітету України в інтересах Російської Федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_22 о 20 год. 58 хв. ОСОБА_5 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_11 отримав від невстановленої в ході досудового слідства особи, яка використовувала електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_17, електронний файл з текстом статті антиукраїнського спрямування під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_39», яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

ІНФОРМАЦІЯ_22 о 22 год. 28 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за заздалегідь розробленим планом щодо проведення в інтересах Російської Федерації інформаційної кампанії з легітимізації незаконного кримського референдуму ІНФОРМАЦІЯ_22 та за погодженням з невстановленим в ході досудового слідства представником вказаної російської державної організації, позначеним в переписці як «ОСОБА_10», усвідомлюючи описані вище особливості даної статті, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18, зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

ІНФОРМАЦІЯ_24 о 08 год. 47 хв. ОСОБА_5 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_11 отримав від невстановленого в ході досудового слідства представника російської державної організації МІА «Росія Сьогодні», який в електронній переписці представлявся як «ОСОБА_10» та використовував електронну поштову скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_12», вказівку розмістити в мережі Інтернет на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua) заздалегідь підготовану та відредаговану статтю антиукраїнського спрямування під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19», яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

ІНФОРМАЦІЯ_24 о 08 год. 58 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за заздалегідь розробленим планом щодо проведення в інтересах Російської Федерації інформаційної кампанії з легітимізації незаконного кримського референдуму ІНФОРМАЦІЯ_22, усвідомлюючи описані вище особливості вказаної статті, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18, зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

ІНФОРМАЦІЯ_24 о 12 год. 46 хв. ОСОБА_5 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_11 отримав від невстановленого в ході досудового слідства представника російської державної організації МІА «Росія Сьогодні», який в електронній переписці представлявся як «ОСОБА_10» та використовував електронну поштову скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_12», вказівку розмістити в мережі Інтернет на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua) заздалегідь підготовану та відредаговану статтю антиукраїнського спрямування під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_20», яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

ІНФОРМАЦІЯ_24 о 12 год. 53 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за заздалегідь розробленим планом щодо проведення в інтересах Російської Федерації інформаційної кампанії з легітимізації незаконного кримського референдуму ІНФОРМАЦІЯ_22, усвідомлюючи описані вище особливості вказаної статті, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21, зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_24 о 13 год. 22 хв. ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за заздалегідь розробленим планом щодо проведення в інтересах Російської Федерації інформаційної кампанії з легітимізації незаконного кримського референдуму ІНФОРМАЦІЯ_22, організував створення та показ в мережі Інтернет реклами вказаної вище статті «ІНФОРМАЦІЯ_20», а також статті «ІНФОРМАЦІЯ_23», розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_24 о 12 год. 03 хв. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_25. При цьому, ОСОБА_5 достовірно усвідомлював, що дані статті містять заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, легітимізують російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях, а також що дії з їх реклами в мережі Інтернет призведуть до збільшення аудиторії їх читачів, у тому числі на території України, та посилення негативних наслідків від їх розповсюдження.

ІНФОРМАЦІЯ_24 о 14 год. 24 хв. ОСОБА_5 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_11 отримав від невстановленого в ході досудового слідства особи, яка використовувала електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_26, електронний файл з текстом статті спрямування під назвою ІНФОРМАЦІЯ_27», яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

ІНФОРМАЦІЯ_24 о 14 год. 53 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за заздалегідь розробленим планом щодо проведення в інтересах Російської Федерації інформаційної кампанії з легітимізації незаконного кримського референдуму ІНФОРМАЦІЯ_22 та за погодженням з невстановленим в ході досудового слідства представником вказаної російської державної організації, позначеним в переписці як «ОСОБА_10, усвідомлюючи описані вище особливості вказаної статті, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_28 під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_29», зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

ІНФОРМАЦІЯ_24 о 16 год. 59 хв. ОСОБА_5 через належну йому електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_11 отримав від невстановленого в ході досудового слідства представника російської державної організації МІА «Росія Сьогодні», який в електронній переписці представлявся як «ОСОБА_10» та використовував електронну поштову скриньку «ІНФОРМАЦІЯ_12», вказівку розмістити в мережі Інтернет на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua) заздалегідь підготовану та відредаговану статтю антиукраїнського спрямування під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_40», яка містила заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, невизнання законно призначених в лютому 2014 року вищих посадових осіб держави, а також легітимізувала російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях.

ІНФОРМАЦІЯ_24 о 17 год. 15 хв., продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи за заздалегідь розробленим планом щодо проведення в інтересах Російської Федерації інформаційної кампанії з легітимізації незаконного кримського референдуму ІНФОРМАЦІЯ_22, усвідомлюючи описані вище особливості вказаної статті, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового слідства обставин організував її розміщення на Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_30, зробивши її таким чином доступною необмеженому колу користувачів мережі Інтернет, у тому числі жителів України.

Крім того, продовжуючи реалізовувати описаний вище злочинний умисел, направлений на надання Російській Федерації, російській державній організації МІА «Росія Сьогодні» та їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, за невстановлених в ході досудового слідства обставин у період з ІНФОРМАЦІЯ_33 по ІНФОРМАЦІЯ_35 організував розміщення на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua) статей антиукраїнського спрямування, які містили заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, захоплення державної влади, розпалення міжнаціональної ворожнечі, а також легітимізували російську агресію проти України в Криму, Донецькій та Луганській областях, а саме статті: «ІНФОРМАЦІЯ_31» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_32, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_33 о 10 год. 05 хв.) та «ІНФОРМАЦІЯ_34 розміщена ІНФОРМАЦІЯ_35 о 09 год. 57 хв.).

Таким чином, у період з ІНФОРМАЦІЯ_10 по ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_5 як фактичним керівником незареєстрованої організації «РИА Новости Украина», що діяла на території України, було організовано розміщення та розповсюдження через мережу Інтернет не менш, ніж 16 статей антиукраїнського спрямування. При цьому, ОСОБА_5 достовірно усвідомлював, що розміщення вказаних статей в мережі Інтернет зробить їх доступними необмеженому колу користувачів, у тому числі з числа жителів України, а самі статті є тенденційними, спрямованими не на об'єктивне висвітлення дійсності, а на розкол українського суспільства, створення в ньому сепаратистських та автономістських настроїв, розпалювання міжнаціональної, міжетнічної та міжрелігійної ворожнечі. Розповсюдження вказаних матеріалів серед українського суспільства не було пов'язане з журналістською діяльністю ОСОБА_5, а було проявом підривної діяльності проти України у формі інформаційної війни на боці Російської Федерації як країни-агресора, метою якої було завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності, недоторканості та інформаційній безпеці України.

Крім того, ОСОБА_5 у період з ІНФОРМАЦІЯ_6 по 15.05.2018, діючи з метою завдання шкоди національній та інформаційній безпеці, територіальній цілісності і недоторканості України, очолював офіційно не зареєстроване представництво російської державної організації МИА «Росія Сьогодні» на території України - «РИА Новости Украина». При цьому, вказана організація діяла проти України в інтересах Російської Федерації як країни-агресора та здійснювала підривну діяльність проти України у формі інформаційної війни. ОСОБА_5 діючи як керівник вказаного представництва всупереч Рішенню Ради національної безпеки і оборони від 28.04.2017, яким було продовжено обмежувальні заходи (санкції) щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_11 (заборона на встановлення ділових контактів) та щодо МІА «Росія сьогодні» (блокування активів), в інтересах вказаних осіб здійснював розміщення антиукраїнських матеріалів в мережі Інтернет та здійснював приховування та керівництво прихованими активами вказаної організації на території України.

Зокрема, 15.05.2018 ОСОБА_5 як керівником незареєстрованої організації «РИА Новости Украина» на підконтрольному йому Інтернет-ресурсі «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua) було організоване розміщення статті «Атака на УПЦ. Кто виноват в отказе автокефалии» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_36). Вказана стаття була розміщена в інтересах Російської Федерації та їх представників з метою надання їм допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме протидії отримання автокефалії українською помісною церквою.

15.05.2018 під час продовження вчинення описаної вище протиправної діяльності ОСОБА_5 було затримано співробітниками СБ України.

Згідно висновку судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 116/1 від 13.04.2018, у перелічених вище статтях містяться висловлювання щодо доцільності, можливості та необхідності зміни меж території, державного кордону України, в тому числі у формі закликів, гасел, агітації за створення на території України (серед іншого - і шляхом введення російських військ в Україну) нових держав чи нової держави Новоросії (зі столицею у м. Донецьк) з метою з'єднання з Росією, але не увійти в її склад, а своїм існуванням створити нову імперію, велику державу разом із теперішньою Російською Федерацією. Крим у вказаних текстах безальтернативно розглядається як суб'єкт Російської Федерації, а його вихід зі складу України цілком закономірним. Крім того, у вказаних статтях міститься інформація, що принижує національну честь та гідність, нівелює культурні та історичні цінності певної частини українського суспільства, а також наявні ознаки розпалювання ворожнечі між різними етнічними групами, регіональними верствами населення.

Таким чином, за вищеописаних обставин ОСОБА_5 підозрюється в державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України, що виразилось в наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши, що докази на які посилається сторона обвинувачення є неналежнимим та не допустимими, тому підозра є необгрунтованою. Прокурор не довів наявінсть ризиків, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2018 ОСОБА_5 затриманий в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

16.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованому йому правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду від 28.02.2018, згідно якого на сайті «РИА Новости Украина» (посилання - rian.com.ua) виявлено статті: «ІНФОРМАЦІЯ_37 «ІНФОРМАЦІЯ_38»; «ІНФОРМАЦІЯ_13»; «ІНФОРМАЦІЯ_15»; «ІНФОРМАЦІЯ_39»; «ІНФОРМАЦІЯ_19»; «ІНФОРМАЦІЯ_20»; «ІНФОРМАЦІЯ_23»; «ІНФОРМАЦІЯ_29»; «ІНФОРМАЦІЯ_40»; «ІНФОРМАЦІЯ_31»; «ІНФОРМАЦІЯ_41»;

- висновком судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 116/1 від 13.04.2018, згідно якого у перелічених вище статтях містяться висловлювання щодо доцільності, можливості та необхідності зміни меж території, державного кордону України, в тому числі у формі закликів, гасел, агітації за створення на території України (серед іншого - і шляхом введення російських військ в Україну) нових держав чи нової держави Новоросії (зі столицею у м. Донецьк) з метою з'єднання з Росією, але не увійти в її склад, а своїм існуванням створити нову імперію, велику державу разом із теперішньою Російською Федерацією. Крим у вказаних текстах безальтернативно розглядається як суб'єкт Російської Федерації, а його вихід зі складу України цілком закономірним. Крім того, у вказаних статтях міститься інформація, що принижує національну честь та гідність, нівелює культурні та історичні цінності певної частини українського суспільства, а також наявні ознаки розпалювання ворожнечі між різними етнічними групами, регіональними верствами населення;

- протоколом огляду від 11.05.2018, в ході якого було оглянуто додатки до протоколу за результатами негласних слідчих (розшукових) дій щодо електронної поштової скриньки ОСОБА_5 та встановлено наступне: 31.01.2014 невстановлена особа «ОСОБА_10» переписувалась із ОСОБА_5 та ОСОБА_11 стосовно реформування представництва «РИА Новости Украина» в представництво МІА «Росія Сьогодні». Згідно переписки, керівник вказаного представництва, серед іншого, мав здійснювати «контроль идеологического и политического контента»; не пізніше 31.01.2014 «ОСОБА_10» запропонував ОСОБА_11 ОСОБА_5 як керівника реформованого представництва «РИА Новости Украина». Єдиною перешкодою такому призначенню співбесідники вважали відсутність у останнього російського громадянства; в пропонованій ним концепції реформування інформаційного агентства ОСОБА_5 стверджував, що сайт «РИА Новости Украина» та прес-центр «РИА Новости Украина» є підрозділами представництва МІА «Росія Сьогодні» в Україні, а не самостійні проекти; на момент описаних подій ОСОБА_5 був постійним кореспондентом Всеросійської державної телерадіокомпанії (ВГТРК) в Україні; станом на початок 2014 року «РИА Новости Украина» не було зареєстроване як юридична особа на території України, не сплачувало податків;

представництво «РИА Новости Украина» приховувало фактичні трудові відносини зі своїми журналістами з метою мінімізації платежів до бюджету та інших обов'язкових фондів;

ІНФОРМАЦІЯ_9 о 11:48 ОСОБА_5 отримав вказівку розмістити статтю «ІНФОРМАЦІЯ_42»; ІНФОРМАЦІЯ_43 ОСОБА_5 отримав облікові дані для доступу та редагування вмісту сайту «РИА Новости Украина»; ІНФОРМАЦІЯ_43 о 15:51 ОСОБА_5 отримав вказівку розмістити статтю «ІНФОРМАЦІЯ_15»; ОСОБА_5 організовував постійний моніторинг популярності статей, вказівки на розміщення яких він отримував, та вживав заходи для збільшення їх популярності;

метою діяльності «РИА Новости Украина», згідно концепції, було «Системное наполнение медиапространства Украины информационными и аналитическими материалами, отвечающими интересам русскоязычного населения страны и внешнеполитическим интересам РФ», «Обеспечение информационной поддержки внешнеполитической деятельности президента и правительства РФ (прежде всего, в Украине и на постсоветском пространстве)»; 12.03.2014 ОСОБА_5 був представлений колективу як керівник представництва МІА «Росія сьогодні в Україні»; 12.03.2014 ОСОБА_5 було розроблено та узгоджено план висвітлення незаконного референдуму в Криму ІНФОРМАЦІЯ_22. При цьому, ОСОБА_5 називає його «референдумом про приєднання Криму до Росії». Пунктом 6 вказаного плану було передбачено отримання коментарів щодо процедурних питань входження Криму до складу Російської Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_22 о 20:58 ОСОБА_5 отримав для публікації текст «ІНФОРМАЦІЯ_44 ІНФОРМАЦІЯ_24 о 8:47 ОСОБА_5 отримав вказівку опублікувати статтю «ІНФОРМАЦІЯ_45»; ІНФОРМАЦІЯ_24 о 12:46 ОСОБА_5 отримав вказівку опублікувати статтю «ІНФОРМАЦІЯ_20»; ІНФОРМАЦІЯ_24 о 14:24 ОСОБА_5 отримав вказівку опублікувати статтю «ІНФОРМАЦІЯ_29»; ОСОБА_5 обіймав офіційну посаду Керівника представництва МІА «Росія Сьогодні», мав в якості безпосереднього керівника ОСОБА_11, якому подавав офіційні документи. При цьому встановлення ділових контактів із вказаною особою заборонено санкціями, введеними Радою національної безпеки та оборони;

- протоколом обшуку від 15.05.2018 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5, в ході якого, серед іншого, було виявлено та вилучено: візитні картки ОСОБА_5 як представника МІА «Росія Сьогодні» в Україні; візитні картки російських дипломатичних представників; грамота МІА «Росія Сьогодні» на ім'я ОСОБА_5; довіреність від імені ОСОБА_11 як керівника МІА «Росія Сьогодні» на ім'я ОСОБА_5 як керівника представництва МІА «Росія Сьогодні» в Україні на представництво інтересів даної організації на території України; паспорт громадянина Російської Федерації на ім'я ОСОБА_5; нагороди на ім'я ОСОБА_5 «За возвращение Крыма» та «За заслуги перед отечеством».

В судовому засіданні захисники посилалися на недопустимість та не належність доказів наданих в обгрунтовання підозри. До вказаних посилань суд ставиться кретично та не приймає їх до уваги, оскільки на даному етапі досудового слідства не можливо однозначно стверджувати про не допустимість доказів, оскільки обяг матеріалів є обмеженим. В той же час, в судовому засіданні, судом було з'ясовано, що деякі речі та документи з грифом "таємно" були розсекречені та їх огряд проводився в законний спосіб, на що в протоколі огляду речей та документів від 11.05.2018 року міститься відповідне посилання. Обшук проводився слідчим, що входить до групи слідчих, на підставі відповідного доручення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років. Він є громадянином України та громадянином Російської Федерації, має зв'язки в посольстві Російської Федерації, що підтверджується поспортом громадянина РФ та виявленими у нього візитками секретаря та атеше посольства РФ. Вказане дає підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (зважаючи на те покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним) і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, те, що Російська Федерація може бути зацікавлена в надані ОСОБА_5 можливості переховуватися на її території або на територї свого посольства, свідчить висока оцінка особи підозрюваного, яка йому була висловлена з боку РФ, що підтверджується виявленими нагородами Президента РФ та Міністра оборони РФ.

Частиною 5 ст. 176 КПК України визначено, що застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не можуть бути застосовано до особи, що підозрюється у вчиненні злочинів передбачених статтями 109-114-1 та інш. КК України.

Тому, керуючись вимогами національного законодавства, а також враховуючи, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не може забезпечити запобіганню визначеним ризикам, суд вважає, що відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За вищевказаних обставин, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 13.07.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : 17.05.2018 року________________________