Судове рішення #7145093

  Справа № 2-360/2009

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Крот С.І., при секретарі Нагнибіда Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся з позовною заявою до  відповідача про розірвання шлюбу між ними, який був зареєстрований 29.05.1985 року Межиречською сільською радою Павлоградського  району Дніпропетровської області, актовий запис № 20.

    Сімейно-шлюбні стосунки не склалися через взаємонепорозуміння. Неповнолітніх  дітей  у позивача та відповідачки немає. З 07 липня 2009 року  позивач проживає з іншою сім’єю.

    Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб, підтвердивши обставини, викладені у позові.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем та просить надати строк для примирення.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, при розгляді справи судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до  них правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про одруження, виданого  29.05.1985 року Межиречською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 20, 29.05.1985 року  ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 (а.с.16). Згідно з довідкою Ляшківської сільської ради Царичанського району від 03.09.2009 року позивач проживає з іншою сім’єю (а.с. 6).

    Судом встановлено, що шлюб фактично перестав існувати з липня 2009 року, сторони мешкають за різними адресами, у позивача нова сім’я, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

    Судові витрати сплачені в повному обсязі.

   

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.  10, 11, 59, 60, 212, 213-215,  218  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

   

Шлюб між ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, зареєстрований 29 травня 1985 року Межиречською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 20 -   розірвати .

   

Стягнути із ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі  8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 коп.) при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, а позивача ОСОБА_2 від витрат звільнити.

   

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 10-ти денний строк з дня винесення рішення,  заяви про апеляційне оскарження та подачі, протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн и .

Суддя Петриківського

районного суду                                     С.І.Крот

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація