Справа № 2-360/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2009 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Крот С.І., при секретарі Нагнибіда Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу між ними, який був зареєстрований 29.05.1985 року Межиречською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 20.
Сімейно-шлюбні стосунки не склалися через взаємонепорозуміння. Неповнолітніх дітей у позивача та відповідачки немає. З 07 липня 2009 року позивач проживає з іншою сім’єю.
Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб, підтвердивши обставини, викладені у позові.
Відповідачка по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем та просить надати строк для примирення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, при розгляді справи судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно з свідоцтвом про одруження, виданого 29.05.1985 року Межиречською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 20, 29.05.1985 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 (а.с.16). Згідно з довідкою Ляшківської сільської ради Царичанського району від 03.09.2009 року позивач проживає з іншою сім’єю (а.с. 6).
Судом встановлено, що шлюб фактично перестав існувати з липня 2009 року, сторони мешкають за різними адресами, у позивача нова сім’я, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Судові витрати сплачені в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213-215, 218 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 29 травня 1985 року Межиречською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 20 - розірвати .
Стягнути із ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень 50 коп.) при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, а позивача ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі, в 10-ти денний строк з дня винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подачі, протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Україн и .
Суддя Петриківського
районного суду С.І.Крот
- Номер: 6/527/18/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-360/2009
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Крот Світлана Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2018
- Дата етапу: 09.01.2019