АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-28314/10 р. Головуючий
Категорія: договірні 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Хребтов В.П.
УХВАЛА
10 вересня 2010 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль», органу опіки та піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради, ГУ УМ ВС України в Харківській області в особі Дзержинського РВ ГУ УМС в Харківській області, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 червня 2010 року позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, задоволено.
Не погодившись з рішенням суду представник ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» оскаржив його в апеляційному порядку.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом установлено, що справа надійшла до апеляційного суду з опискою в рішенні.
Так у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова вказана дата його ухвалення 06 червня 2010 року, а з журналу судового засідання (а.с. 99-100) вбачається, що рішення ухвалене 06 липня 2010 року.
Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль», органу опіки та піклування Дзержинської районної у м. Харкові ради, Г'У УМВС України в Харківській області в особі Дзержинського РВ ГУ УМС в Харківській області, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочинів недійсними повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.
Встановити строк для виправлення описки - 5 днів з дня надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -