Справа №2-486-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року                 Першотравневий районний суд

                            Донецької області

в складі:         головуючого судді         Бутенко А.П.

            При секретарі         Цуканової Л.П.

            Представника позивача     ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного  суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про повернення виконаного однією зі сторін зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про повернення виконаного однією зі сторін зобов'язання.

В позовної заяві пояснила, що з 9 червня 2009 року, вона з відповідачем уклала угоду, за якою відповідач зобов'язався у строк до 1 серпня 2009 року продати їй приватизовану земельну ділянку, яка була надана для обслуговування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і домоволодіння, розташоване на вказаної земельної ділянці. Позивачка мала дати аванс у розмірі 15000 гривень за земельну ділянку, а залишену частину грошових коштів заплатити відповідачу в день нотаріального оформлення договору купівлі-продажу.

Позивачка свої зобов'язання виконала – передала вищеназвану суму грошей відповідачу, і він їх прийняв в присутності свідків.

У строк виконання зобов'язання (01.08.2009 року), відповідач не встиг оформити необхідні документи для купівлі-продажу і дату виконання зобов'язання перенесли на 25 серпня 2009 року.

25 серпня 2009 року, позивач з відповідачем прибули до Державного нотаріуса Першотравневого району Донецької області с метою оформлення угоди. В момент укладення угоди  відповідач відмовився продавати  земельну ділянку. Нотаріальне посвідчення договору не відбулося по вині відповідача.

Відповідач, відмовився від нотаріального оформлення угоди не повернув аванс, пояснив, що грошей у нього немає. Він не має постійного місця роботи і заробітку, добровільно борг не повернув.

Просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, які відповідач отримав від позивачки  09.06.2009 року, в якості виконання нею зобов'язання по оплаті  за земельну ділянку, як аванс, яка належить відповідачу, та судові витрати у розмірі 180 гривень.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь 15000 грн., а також судові витрати, які складаються з витрат по оплаті судового збору – 150 гривень, по оплаті ІТЗ процесса – 30 гривень, а всього 15180 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не надав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 пояснила, що  відповідачу були надані гроші в сумі 15000 гривень, як аванс, для укладення договору купівлі - продажу приватизованої земельної ділянки і розташованою на неї будівлі за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки відповідач відмовився укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки, просить стягнути на її користь вказану суму грошей і судові витрати. З метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН №181493 від 20 липня 2009 року.

Допитаний у якості свідка  ОСОБА_5 суду пояснив, що він був присутній при наданні розписки відповідачем ОСОБА_3, про одержання ним 15000 грн., як аванса,  за укладення в майбутньому договору купівлі – продажу земельної ділянки.

Вислухавши позивачку ОСОБА_2, її представника   ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5 та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню  у повному обсязі, при цьому ухвалить по справі заочне рішення.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується також і матеріалами цивільної справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи (а.с.6) відповідачем надано розписку, яку він написав власноруч, в якої зазначено строк оформлення документів для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки.

З квитанцій (а.с.1, 2) вбачається, що позивачка понесла витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.526, ст.629, ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 226, 227, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення виконаного однією зі сторін зобов'язання  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, та судові витрати у розмірі 180 гривень, а всього 15180 гривень.

Накласти арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН №181493 від 20 липня 2009 року.

Зняти арешт з домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить відповідачу ОСОБА_3  на праві приватної власності.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Першотравневого районного суду Донецької області.

Рішення суду  набирає  законної сили  після закінчення  строку апеляційного оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя                                         А.П. Бутенко