ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" травня 2018 р.Справа № 922/3093/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Тацій О.В.

судді: Прохоров С.А. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оптима", м. Харків 3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Альфа"

до Харківської державної академії фізичної культури, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 освіти і науки України

про за участю: зобов'язання вчинити певні дії та визнання права представника позивача – ОСОБА_4, довіреність від 31.08.2017; представник відповідача – ОСОБА_5, довіреність № 03-03/18-5 від 15.01.2018

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оптима" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача- Харківської державної академії фізичної культури в якій просить визнати за позивачем право бути замовником будівництва об'єкта нерухомості на земельній ділянці, що розташована у м.Харкові по вул.Динамівська, 5А за Договором спільної діяльності №1/30-9 від 30.09.2004, а також зобов'язати відповідача передати позивачу земельну ділянку по вул.Динамівській, 5А для будівництва об'єкта нерухомості, визначеного Договором спільної діяльності №1/30-09 від 30.09.2004р., шляхом підписання акту прийому передачі землі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що в силу приписів ст.180 ГК України та ст.628 ЦК України та умов договору спільної діяльності №1/30-9 від 30.09.2004 він є замовником будівництва об'єкта нерухомості на земельній ділянці, що розташована у м.Харкові по вул. Динамівська,5А. Невиконання відповідачем своїх зобов'язань, що полягають у відсутності з його боку дій в частині передачі земельної ділянки позивачу унеможливлює виконання останнім взятих на себе зобво'язань за договором спільної діяльності №1/30-9 від 30.09.2004.

Ухвалою суду від 18.09.2017 було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 10.10.2017. Разом із цим, цією ж ухвалою було залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Альфа", ОСОБА_3 освіти і науки України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2017 справу №922/3093/17 призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.12.2017 р., для розгляду справи № 922/3093/17 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Прохоров С.А., Рильова В.В.

04.12.2017 ухвалою господарського суду Харківської області справу призначено до розгляду на 19.12.2017.

19.12.2017 на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог (вх. №42287) відповідно до якої останній просить суд :

- Зобов'язати Харківську академію фізчиної культури і спорту виконати умови Договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004р. та передати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оптима" затверджену проектну-технічну документацію на будівництво, в тому числі дозвіл (повідомлення) про початок виконання будівельних робіт.

- Зобов'язати Харківську академію фізчиної культури і спорту виконати умови Договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004р. та передати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оптима" земельну ділянку по вул.Динамівська, 5А як будівельний майданчик для будівництва об'єкта нерухомості, шляхом підписання акту прийому-передачі земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання на 18.01.2018.

Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 804 від 12.01.2018), який долучено судом до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 18.01.2018 прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог та продовжено розгляд справи з їх урахуванням. Також, цією ухвалою надано строк відповідачу для подання до суду клопотань та доказів по справі у зв'язку із чим підготовче засідання було відкладено на 08.02.2018 р.

07.02.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву після уточнення позовних вимог (вх.№3400). Також відповідачем надано до суду клопотання в порядку ст.267 ЦК України про застосування строків позовної давності.

Протокольною ухвалою суду від 08.02.2018 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено про відкладення підготовчого засідання на 16.02.2018 об 11:00 год.

16.02.2018 позивачем надано відповідь на відзив (вх. № 4452 від 16.02.2018) та пояснення щодо дотримання позивачем строків позовної давності (вх. № 4453 від 16.02.2018).

Протокольною ухвалою суду від 16.02.2018 задоволено клопотання представника позивача про продовження строків підготовчого провадження у справі та (вх.№4442 від 16.02.2018). У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, а підготовче засідання відкладено на 13.03.2018 об 11:00 год.

13.03.2018 до суду від представників позивача та відповідача надійшло спільне клопотання про врегулювання спору за участю судді (вх.№6716).

Ухвалою суду від 13.03.2018 задоволено спільне клопотання сторін про врегулювання спору за участю судді та призначено процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Рильової В.В. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 визначено новий склад суду для розгляду справи: Головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Прохоров С.А., суддя Бринцев О.В.

Ухвалою господарського суду Харківької області від 03.04.2018 припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі №922/3093/17, ухвалено передати справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

У зв'язку із необхідністю заміни судді Жельне С.Ч. через прининення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України, було призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи (заяви) між суддями для розгляду справи № 922/3093/17 визначено персональний склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій О.В., суддя Прохоров С.А., Бринцев О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2018 призначено справу № 922/3093/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27 квітня 2018 о 12:00.

27.04.18 було здійснено повідомлення про перенесення судового засідання у справі № 922/3093/17, призначеного ухвалою суду від 05.04.2018, з 27 квітня 2018 року на 18 травня 2018 року о(б) 11:00.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення позовної вимоги без розгляду від 18.05.2018, в якій просить суд позовні вимоги про зобов’язання Харківської державної академії фізичної культури і спорту передати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оптима» земельну ділянку по вул. Динамівська, 5А, як будівельного майданчика для будівництва об’єкта нерухомості, шляхом підписання акту прийому – передачі землі, - залишити без розгляду. В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оптима» задовольнити: «Зобов’язати Харківську державну академію фізичної культури і спорту виконати умови Договору спільної діяльності № 1/30-09 від 30.09.2004 р. та передати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Оптима» проектну-технічну документацію на будівництво, в тому числі дозвіл (повідомлення) про початок виконання будівельних робіт.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача зазначив, що позов підтримує з урахуванням заяви про залишення позовної вимоги без розгляду, ним подані всі докази по справі та повідомлено всі обставини, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд надати час для ознайомлення з наданою заявою позивача. Крім того, представник відповідача зазначив, що ним подані всі докази по справі та повідомлено всі обставини, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов’язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) – на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши надану позивачем заяву про залишення позовної вимоги без розгляду від 18.05.2018, суд з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 46 та ч. 1, ч. 2 ст. 170 ГПК України, прийшов до висновку щодо задоволення відповідної заяви позивача та здійснення подальшого розгляду з її урахуванням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні, відповідно до 177 ГПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та з'ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що мета підготовчого провадження у цій справі досягнута, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі №922/3093/17 та призначити її до судового розгляду по суті на 30.05.2018 о 12:00.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення позовної вимоги без розгляду. Подальший розгляд здійснювати з урахуванням цієї заяви.

Закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 30.05.2018 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 301).

Явка учасників справи в судове засідання є обов’язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 22.05.2018.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_1