Справа № 2-358/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

        26 листопада 2009 року                                                                                смт. Оржиця

        Оржицький районний суд Полтавської області у складі: судді Маліченка В.В., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Воронинцівської сільської ради, третя особа Оржицька Державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

        12 листопада 2009 року, ОСОБА_1, звернувся  у суд із зазначеним позовом, вказуючи в позовній заяві, що 27 жовтня 2007 року померла його бабуся ОСОБА_2.   При житті бабуся склала заповіт згідно якого все своє майно заповідала йому. Він прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.  Після  смерті ОСОБА_2, залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Полтавська область, Оржицький район, село Новоселівка, вул. Кірова, буд.44, земельних ділянок площею 3,72 га,.         та 0,47 га.

 Він не може оформити нотаріально житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки ОСОБА_2, при житті не одержала у відповідних органах правовстановлюючі документи на це домоволодіння, а на земельні ділянки втрачено правовстановлюючі документи.

         Просить визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку та господарських споруд за зазначеною адресою та на земельні ділянки.

         Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав  з тих же підстав у повному обсязі.

         Відповідач та третя особа в судове засідання не з’явилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач, також зазначає про визнання ним позову.

         Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

         27 жовтня 2007 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-КЕ №077756 від 30 жовтня 2007 року, яке видане виконавчим комітетом Воронинцівської сільської ради.

         При житті вона склала заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Воронинцівської сільської ради 3 червня 2009 року, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1  

         Після смерті ОСОБА_2, залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Полтавська область, Оржицький район, село Новоселівка, вул. Кірова, буд.44, земельних ділянок: площею 3,72 га., про що свідчать Державний акт про право приватної власності на землю серії ІІ- ПЛ №026799 від 5 травня 2001 року, та 0,47 га., про що свідчать Державний акт про право приватної власності на землю серії ІІІ- ПЛ №009629 від 24 травня 2001 року.

          Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Воронинцівської сільської ради №328 від 7.10.2009 року, будинок №44а, по вул. Кірова, в  с. Новоселівка, Оржицького району Полтавської області,  належав померлій ОСОБА_2, яка в ньому проживала по день смерті.  

         Довідкою №1328 від 16.11.2009 року нотаріальна контора повідомила суд про те, що після смерті ОСОБА_2,  заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1

           Згідно технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, який виготовлено 21 травня 2009 року, зазначений будинок  належав  померлій   ОСОБА_2

            Як свідчить публікація в газеті «Оржицькі вісті» за №76-77 від 7 жовтня 2009 року, втрачені Державні акти про право приватної власності на землю серії ІІ- ПЛ №026799 від 5 травня 2001 року та серії ІІІ- ПЛ №009629 від 24 травня 2001 року, вважати недійсними.

Нотаріальна контора, своїм листом №1068 від 5 жовтня 2009 року повідомила позивачеві, що не може видати свідоцтво про право власності на зазначене будинковолодіння, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на нього та на земельні ділянки.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та проаналізувавши докази, що є в матеріалах справи,   приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

            Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову  не суперечить закону та не порушує чиї небудь права.

            Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

          Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

          Отже із заявою про визнання права власності мають право звернутися її спадкоємці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 та 215 ЦПК України, ст.ст. 25, 30, 346, 392, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

           Визнати право власності на житловий будинок та господарські споруди, які розташовані за адресою:  Полтавська область, Оржицький район,  село Новоселівка, вул. Кірова, буд.44,  за ОСОБА_1, в порядку спадкування після померлої 27 жовтня 2007 року ОСОБА_2.

           Визнати право власності на  земельну ділянку площею 3,72 га., згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ- ПЛ №026799 від 5 травня 2001 року, який видано Воронинцівською сільською радою, за ОСОБА_1, в порядку спадкування після померлої 27 жовтня 2007 року ОСОБА_2.

           Визнати право власності на  земельну ділянку площею 0,47 га., згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ- ПЛ №009629 від 24 травня 2001 року, який видано Воронинцівською сільською радою, за ОСОБА_1, в порядку спадкування після померлої 27 жовтня 2007 року ОСОБА_2.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.        

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                  ______________________ В.В.Маліченко