Справа № 2-370/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

            2 грудня 2009 року                                                                 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: судді  Маліченка В.В., при участі секретаря судового засідання, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа - служба у справах дітей Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області, прокурор Оржицького району Полтавської області, про поновлення батьківських прав,  

В С Т А Н О В И В:

         19 листопада 2009 року,  ОСОБА_2, звернулася до суду з зазначеним позовом, де зокрема вказала,  що   заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20  червня 2006 року вона  позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчим комітетом Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 27 липня 2006 року №54, над дитиною встановлена опіка  і опікуном призначена її бабуся ОСОБА_4 18 січня 2009 року опікун дитини ОСОБА_4, померла.

Після смерті опікуна, вона забрала дитину до себе та з того часу дитина проживає разом з нею. Дитина також просить поновити її в батьківських правах.

На даний час вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з чоловіком та молодшою донькою у приватному будинку, з добрими умовами для проживання дітей. Вона тримає домашнє господарство, позитивно характеризується за місцем проживання.

 В судовому засіданні позивач позов підтримала, та пояснила,  що після того як вона виявила намір виїхати в село Заріг, її донька не захотіла їхати з нею, а виявила бажання проживати з бабусею, тому вона не захотіла насильно забирати дитину з постійного місця проживання. Через деякий час вона дізналася що подано позов до суду про позбавлення її батьківських прав, але оскільки у неї не було коштів їхати на судове засідання, тому вона не поїхала, а з часом отримала копію заочного рішення про позбавлення її батьківських прав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши,  що є всі підстави для поновлення її батьківських прав, оскільки позивач характеризується позитивно, у неї є всі умови для утримання та виховання дитини. Вона не вживає алкогольних напоїв, веде домашнє господарство, в сім’ї добрі стосунки.

Третя особа, представник служби у справах дітей Оржицької районної державної адміністрації, позов підтримала та просить його задовольнити, зазначаючи про те, що вона особисто перевіряла матеріально-побутові умови в сім’ї, спілкувалася з дитиною  та зробила висновок про, необхідність поновлення батьківських прав позивачки.

Представник прокуратури підтримав позов, та просить його задовольнити.

         Суд, вивчивши та проаналізувавши докази, що є в матеріалах справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третіх осіб, приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

         Позивач є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ФМ №329297, яке видане Брестівською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області 12 грудня 1994 року.

        Після одруження позивач змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-ФМ 056498, яке видане Брестівською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області 7 грудня 1999 року.

       Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20  червня 2006 року ОСОБА_5,  позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду вступило в законну силу.

Виконавчим комітетом Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 27 липня 2006 року №54, над дитиною встановлена опіка  і опікуном призначена її бабуся ОСОБА_4 18 січня 2009 року опікун дитини ОСОБА_4, померла.

Згідно висновків актів матеріального обстеження від 22 січня 2009 року та 22 жовтня 2009 року в сім’ї ОСОБА_6 є необхідні умови для проживання, виховання і розвитку дітей. В будинку є всі побутові зручності.

Згідно довідок-характеристик №22 та 23 від 21 січня 2009 року позивачка та її чоловік характеризуються з позитивної сторони.

Позивачка має в господарстві корову та здає на молокозавод молоко, за що отримала з травня по жовтень 2009 року 3741 грн.

На даний час дитина не усиновлена та не досягла повноліття.

Чоловік позивачки не заперечує проти поновлення батьківських прав позивачки.

Згідно висновку органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації від 5.02.2009 року, ОСОБА_2 доцільно поновити в батьківських правах відносно своєї дочки ОСОБА_3

         Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову  не суперечить закону та не порушує чиї небудь права.

          Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

 Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

 При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 та 215 ЦПК України, ст. 169, СК України,   суд,-

В И Р І Ш И В:

           Позов  ОСОБА_2 задовольнити.

  Поновити в батьківських правах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.        

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили направити до Брестівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.  

Суддя                  ______________________ В.В.Маліченко