Справа 2-9148/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єлізарова І.Є. при секретарі Бузиннік Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АГФ «Ентузіаст-2», ОСОБА_2, 3-тя особа голова АГФ «Ентузіаст-2» ОСОБА_3 про визнання права власності ,-
В С Т А Н О В И В:
У зв’язку складності справи, суд відкладає складання повного рішення на 5 днів та проголошує його резолютивну частину у такій редакції
На підставі викладеного, керуючись ст. 386,387,392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
В позові ОСОБА_1 до АГФ «Ентузіаст-2», ОСОБА_2 про визнання права власності-відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Єлізаров І.Є.
Справа 2-9148/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2009 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єлізарова І.Є. при секретарі Бузиннік Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АГФ «Ентузіаст-2», ОСОБА_2, 3-тя особа голова АГФ «Ентузіаст-2» ОСОБА_3 про визнання права власності ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на гаражний бокс №1 в АГФ «Ентузіаст-2» за адресою: м. Харків, пр.Тракторобудівників, 168.
В судовому засіданні позивачка пояснила , що 02.10.2002 року вона стала членом АГФ «Ентузіаст-2», 25.11.2003 року згідно рішення загальних зборів правління АГФ «Ентузіаст-2», статуту товариства, зареєстрованого у Харківській міській раді, реєстраційний номер 23462559 від 22 червня 1995 року їй була виділена земельна ділянка під будівництво гаражного боксу в АГФ «Ентузіаст-2» в м. Харкові, по пр.Тракторобудівників, 168, з порядковим номером -1, площею 7x9. В листопаді 2003 року вона повністю внесла вступні внески та згідно ст.5 Статуту АГФ «Ентузіаст-2» стала власником вищезазначеного гаражного боксу № 1. В липні 2005 року за свої особисті кошти закінчила будівництво гаражного боксу №1.
Відповідач - представник АГФ «Ентузіаст-2» позов не визнав, пояснив, що позивач ОСОБА_1 не має ніякого права на спірний гараж, т.я. в середині 2006 року вона вийшла зі членів АГФ і згідно статуту передала своє права на гараж № 1.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та пояснив, що він являється членом АГФ «Ентузіаст-2» та володільцем спірного гаражу , який придбав 01.04.2008 року у ОСОБА_4
25 .05.2009 року відповідачу ОСОБА_2 стало відомо , що на спірний гараж претендує позивачка ОСОБА_1, так як були зрізані замки на дверях гаражу . Відповідач ОСОБА_2 весь час користується гаражем.
3-тя особа - голова АГФ «Ентузіаст-2» ОСОБА_3 позов не визнав та пояснив, що з 2005 року являється головою АГФ «Ентузіаст-2». Позивачка не має права на спірний гараж, так як не є членом АГФ «Ентузіаст-2» про що нею було написано власноруч заява про вихід з членства автомобільно-гаражної фірми.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачей, 3-ї особи, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не обґрунтований і не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено судом, відповідно до виписки з протоколу засідання правління АГФ «Ентузіаст-2» від 10.12.2002 р. - ОСОБА_1 була прийнята у члени АГФ «Ентузіаст-2.
Згідно виписки з протоколу засідання правління АГФ «Ентузіаст-2» від 28.11.2003 року за заявою ОСОБА_1 від 02.11.2003 року їй була виділена земельна ділянка лід будівництво подвійного гаражу на території АГФ «Ентузіаст-2» з присвоєнням порядкового номеру - 1.
Гараж №1 знаходиться на земельній ділянці за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників, 168, яка була надана у постійне користування споживчому товариству автомобільно-гаражній фірмі «Ентузіаст-2» виконкомом Харківської міської ради площею-0,2243га. Землю надано у постійне користування для експлуатації та обслуговування індивідуальних гаражів і відкритої стоянки відповідно до рішення виконкому Харківської міської ради від 13 травня 1998року № 401, що підтверджується копією державного акту на право постійного користування землею, серія ХР-36-01-001709.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що позивачка будувала спірний гараж власними силами та в вересні 2005 року йому стало відомо про наміри позивачки продати гараж. Згодом свідок дізнався, що голова АГФ «Ентузіаст-2» продав гараж ОСОБА_4
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що у зв’язку зі вступом в члени АГФ «Ентузіаст-2» ним було подано заяви про виділення місця для будівництва гаражу № 1 та № 2 та заяву про виділення АГФ «Ентузіаст-2» будівельних матеріалів на будівництво гаражу на суму 25500 гривен, згідно копій заяв від 07.10.2005 року .
Згідно копій квитанцій прибуткового касового ордеру № 101 від 07.10.2005 року, 103 від 07.10.2005 року АГФ «Ентузіаст-2» прийнято від ОСОБА_4 25500 гривен за будівельні матеріали. 15300 гривен за виділення землі під будівництво гаражу 1 та 2 бокси.
ОСОБА_4 сплачувались членські внески, що підтверджується копіями квитанцій прибуткового касового ордеру № 16 від 30.01.2006 року, №18 від 15.02.2008 року, №19 від 15.02.2008 року.
В квітні 2008 року ОСОБА_6 продав гаражі ОСОБА_2
ОСОБА_2 у зв’язку з придбанням гаражу № 1 являється членом АГФ «Ентузіаст-2» , що підтверджується копією заяви від 01.04 2008 року на ім'я голови АГФ «Ентузіаст-2» ОСОБА_3
Копією квитанції прибуткового касового ордеру № 2 від 01.04.2008 року підтверджується, що ОСОБА_2 за переоформлення гаражу № 1 АГФ «Ентузіаст-2» сплачено 200 гривен .
Згідно заяви ОСОБА_1, на ім'я голови АГФ «Ентузіаст-2» ОСОБА_3В від 26.08.2005 року, у зв’язку з продажом автогаражного боксу ОСОБА_7, позивачка просить виключити її з членів АГФ «Ентузіаст-2».
Пунктом 4.12. статуту споживчого товариства по будівництву і експлуатації колективних гаражів автомобільно-гаражної фірми «Ентузіаст-2», член товариства в будь-який час (до початку будівництва , під час будівництва, після завершення будівництва гаражу) може добровільно вийти з товариства шляхом подання заяви, день подання заяви вважається днем виходу з товариства.
П.4.13 вищевказаного статуту, особі, яка вибула з товариства повертається пайовий внесок з урахуванням індексації, якщо він не передав або не продав його іншій особі. Вступний внесок та кошти, внесені членом товариства на проведення ремонту колективного гаражу та інші цілі, поверненню не підлягають.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що володільцем спірного гаражного боксу являється член АГФ «Ентузіаст-2» ОСОБА_2, позивачка в добровільному порядку написала заяву про вихід зі членів АГФ і згідно уставу не є членом АГФ «Ентузіаст-2» , у зв’язку з чим позов не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 386,387,392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
В позові ОСОБА_1 до АГФ «Ентузіаст-2», ОСОБА_2 про визнання права власності-відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Єлізаров І.Є.