- позивач: Кожокар Ольга Вадимівна
- заявник: Кожокар Олег Миколайович
- Представник відповідача: Науменко Віктор Борисович
- відповідач: Кожокар Олег Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________
2-п/381/6/18
381/1529/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
21 травня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством до повноліття дитини, починаючи з 02.09.2009.
14.05.2018 до суду надійшла заява відповідача про скасування заочного рішення суду.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення та відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду без руху, оскільки подана ним заява не відповідає вимогам ст..285 ЦПК України.
Для усунення недоліків заявникові належить надати клопотання про перегляд заочного рішення та документи, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху.
Надати заявникові для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.
Надіслати копію ухвали заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.П.Буймова
- Номер: 2-п/381/6/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 381/1529/18
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Буймова Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 06.06.2018
- Номер: 2/381/888/18
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 381/1529/18
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Буймова Л.П.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2018
- Дата етапу: 05.04.2019