Справа №  3-1461/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року                                                                                             смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого– судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Коваль Т.С.,

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером Замглайського будинку-інтернату,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що вона, будучи посадовою особою - головним бухгалтером Замглайського будинку-інтернату допустила порушення абз. 2 ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.1991 року № 1963-ХII зі змінами та доповненнями, а саме: не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за III квартал 2009 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, вказала, що зазначене в протоколі правопорушення вже усунуте та надала копію платіжного доручення № 1051 від 08.10.2009 року про сплату податку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доцільність звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від відповідальності та оголошення їй усного зауваження.

 Керуючись ст. ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя                                     В.Б. Сташків