Справа № 2-372/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

/заочне/

18 грудня 2009 року                                  м. Звенигородка

    Звенигородський районний суд Черкаської області

        в складі: головуючої судді              Демченко В.С.

                     при секретарі                Некречій Н.Я.

        за участі: представника позивача        ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за  позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків

в с т а н о в и в:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення завданих збитків. Позов обгрунтовується тим, що ОСОБА_2, працюючи заступником керівника Ватутінського відділення Банку,   маючи доступ до готівкових коштів,будучи  особою з якою укладено письмовий договір про повну матеріальні відповідальність,  при надходженні коштів в касу, частину коштів привласнювала, внаслідок чого завдала Банку збитки станом на 20.01.2009 року на суму: 716000 гривень, 136600 доларів США, 65000 євро, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 2 413200 гривень.

    В процесі розгляду справи  було уточнено  назву позивача в зв’язку з переіменованням Закритого  акціонерного  товариства Комерційний банк « ПриватБанк» в  Публічне  акціонерне товариство Комерційний банк « ПриватБанк» .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідачки вказану суму збитків, а також судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду: 250 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом та 1700 гривень судового збору.

Належним чином повідомлена відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про причину неяки  суд не повідомила, тому суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи без участі відповідачки на підставі наявних у справі доказів

Судом встановлено, що:

Згідно аудиторського висновку щодо наявності фінансового збитку, нанесеного Черкаському ГРУ ПриватБанка працівниками Ватутінського відділення за станом на 20.01.2009 в результаті раптової ревізії, проведеної згідно з вимогами наказу по ЧГРУ Приватбанк від 15.01.2009 року станом на 11-55 15.01.2009 року виявлено нестачу в касі Ватутінського відділення 716000 гривень, 136600 доларів США, 65000 євро,    загальна сума нестачі в гривневому еквіваленті  за курсом НБУ складає 2417965 гривень. Провідний фінансовий  менеджер з продаж послуг клієнтам малого і середнього бізнесу  Ватутінського відділення ОСОБА_3, маючи доступ  до готівкових коштів, починаючи з 12.12.2008 року, в програмному комплексі банку проводила витратні операції за  рахунками каси 102 у національній та  іноземній валюті з призначпенням платежу « Зняття з карток» із  зарахуванням на транзитний рахунок  2924 « обліку коштів за операціями, здійсненими з використанням платіжних карток «, тим самим зменшуючи  суму недостачі. На наступний операційний день ОСОБА_4 проводила зворотні опереції з  призначенням « поповнення каси». При цьому на  вказані операції були оформлені документи,реквізити « сума», « номери рахунків» та « № виконавця операції» яки не відповідали даним програмного комплексу. Вказані у переліку прибуткові тавидаткові касові операції проводилися  в програмному комплексі ПК ОСОБА_3, щопідтверджується  програмними номерами операцій, які формувалися, виходячи  з ввденого ОСОБА_3 в ПК  персонального пароля. У всіх зазначених у  переліку касових  документах є підписи ОСОБА_4В.(а.с. 7).

    Згідно акта ревізії цінностей що знаходяться  у Ватутінському відділенні Черкаського  ГРУ ПриватБанку від 15.01.2009 року  виявлено,що  наявність цінностей, якімаються у грошовому сховищі не  відповідають даним бухгалтерського обліку, а саме: нестачаскладає 716000 гривень, 136600 доларів  США, 65000 ЄВРО.    

Наказом директора Черкаської філії ПриватБанку ОСОБА_5 № 70-о від 25.03.2002 року ОСОБА_2 з 25.03.2002 року прийнято на роботу стажистом на посаду бухгалтера Ватутінського відділення ПриватБанку (а.с. 23).

28.02.2002 року між Черкаською філією ПриватБанку та ОСОБА_2 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність (а.с. 13).

Наказом директора Черкаського головного регіонального управління ПриватБанку ОСОБА_5 № Э.CS-ПП-2006-786 від 08.09.2006 року ОСОБА_6 переведено з посади спеціаліста корпоративного бізнесу на посаду заступника керуючого відділенням – ведучого менеджера (а.с. 17-18).

Згідно наказу Черкаського ГРУ ПриватБанку № 1111 від 12.06.2006 року ОСОБА_2 призначено відповідальною за збереження цінностей та відтиску печатки Ватутінського відділення Черкаського ГРУ ПриватБанку (а.с. 25).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд ввжає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1-3 ст. 130 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов’язків. При покладенні матеріальної відповідальності  права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки запряму дійсну шкоду, лише у межах і порядку, передбачених законодавством , і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними, протиправними діями ( бездіяльністю) працівника.  За наявності  зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність  може  бути покладена незалежно від притягнення працівника до, адміністративної  чи кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

Ст. 135-1 КЗпП України встановлено, що письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками, які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв’язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4  порушила покладені на неї трудові обов’язи – всупереч вимог  розділу 30  Наказу ЗАТ КБ ПриватБанк від 24.01.2007 року « Облікова політика касових операцій» допустила порушення  правил здійснення операцій  з цінностями і їх збереження. Внаслідок її винних протиправних дій  позивачу завдані майнові  збитки в сумі 2413200  гривень, які підлягають  стягненню  з неї на  користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути сплачені позивачем судові витрати в сумі 1700 гривень судового збору та 250 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

На підставі ст.ст. 130, 134, 135-1 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного товариства «Приватбанк» , 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО № 305299, завдані збитки в сумі 2413200  гривень (два мільйони чотириста тринадцять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат:

250 гривень (двісті п’ятдесят гривень) сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом;

1700 гривень (одну тисячу сімсот гривень) сплаченого  судового збору.        

Повний текст рішення складено 23 грудня 2009 року.

Копію заочного рішення суду протягом п’яти днів з дня його проголошення направити відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі  подання апеляційної скарги, рішення якщо  його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя