ÃÎÑÏÎÄÀÐÑÜÊÈÉ ÑÓÄ ÇÀÊÀÐÏÀÒÑÜÊί ÎÁËÀÑÒ²

ÓÕÂÀËÀ

"14" òðàâíÿ 2018 ð. ì. Óæãîðîä Ñïðàâà ¹ 907/475/17

Господарський суд Закарпатської області складі колегії суддів: головуючого судді – Ушак І.Г., суддів – Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (далі - банк) як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське»

за позовом Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі:

позивач-1 - головне управління Держгеокадастру в Закарпатської області, м. Ужгород Закарпатської області

позивач-2 - Тячівська міська рада, м. Тячів Закарпатської області

до відповідача - колективного сільськогосподарського підприємства “Руськополівське”, с. Руське Поле Закарпатської області

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, яка перебувала в користуванні радгосп-заводу Руськополівський на підставі державного акта на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1997 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №46 площею 1487,9 га.;

- визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1997 року площею 1487,9 га, вартістю 401584210грн., виданого радгосп-заводу “Руськополівський”, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 46;

- зобов’язання колективного сільськогосподарського підприємства “Руськополівське”, юридична адреса: 90540,Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське Поле, вул. Головна, 173, вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями колективного сільськогосподарського підприємства “Руськополівське” в с. Руське Поле,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.18 прийнято справу № 907/475/17 до свого провадження у складі колегії суддів: головуючого судді – Ушак І.Г., суддів – Пригара Л.І., Ремецькі О.Ф., на стадії підготовчого провадження та призначено її до розгляду спочатку.

До суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (далі - банк) як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній справі. За змістом заяви банк просить частково припинити право постійного користування земельною ділянкою КСП «Руськополівське» на земельну ділянку площею 1487,9 га та скасувати державний акт на право постійного користування землею серії 0ІІ-ЗК №00046 від 24.06.1997 року площею 1487,9 га, вартістю 401584210грн., виданого радгосп-заводу “Руськополівський”, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 46 та повернути вказану земельну ділянку в землі запасу Тячівської міської ради.

Заява обґрунтовується тим, що до банку як власника будівель та споруд придбаних у відповідача на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя, які як об’єкти нерухомості розміщені на земельній ділянці, що надана відповідачеві на підставі оспорюваного державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, переходить за приписами цивільного та земельного законодавства право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі та споруди.

Ухвалою від 19.04.18 залишено без руху заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» через долучення до заяви копій документів не завірених належним чином та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

11.05.2018 на адресу господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про усунення недоліків та надано завірені копії письмових доказів.

Приписами ст. 49 ГПК України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін; про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу; треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача; після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку; до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Статтею 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1); зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2); вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3); зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4); до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5); зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику; копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6).

З огляду на наведені фактичні обставини справи та приписи процесуального закону, суд вважає наявними підстави для прийняття позовної заяви банку як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Встановити:

відповідачеві за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, строк - не пізніше 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання третій особі із самостійними вимогами, прокурору та позивачам копії відзиву, докази надіслання надати суду;

третій особі з самостійними вимогами, прокурору та позивачам - строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Ушак І.Г.

Суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.