Справа № 303/4257/16-ц

2/303/511/18

УХВАЛА

/про витребування доказів/

22 травня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи -,

в с т а н о в и в:

19 березня 2018 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду по цивільний справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначено судово-економічну експертизу.

08 травня 2018 року від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: первинні розрахункові документи (оригінали або їх копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із видачі та погашення позичальником ОСОБА_2 перед ПАТ “Укрсоцбанк” зобов'язань за Договором кредиту №305/49-Ж від 28 березня 2006 року; виписки банку із особових рахунків позичальника ОСОБА_2 за Договором кредиту №305/49-Ж від 28 березня 2006 року; кредитну справу за Договором кредиту №305/49-Ж від 28 березня 2006 року. Витребувати від ОСОБА_2 наступні документи: первинні розрахункові документи, щодо всіх витрат, супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань позичальника, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту (розрахунково-касове обслуговування, послуги нотаріуса, страхування і т.д.) за договором кредиту №305/49-Ж від 28 березня 2006 року; договори страхування предмету застави та особистого страхування за договором кредиту №305/49-Ж від 28 березня 2006 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84, 107, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 про витребування додаткових матеріалів - задоволити.

Витребувати з ПАТ “Укрсоцбанк”, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29.

– первинні розрахункові документи (оригінали або їх копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із видачі та погашення позичальником ОСОБА_2 перед ПАТ “Укрсоцбанк” зобов'язань за Договором кредиту №305/49-Ж від 28 березня 2006 року;

-2-

–виписки банку із особових рахунків позичальника ОСОБА_2 за Договором кредиту №305/49-Ж від 28 березня 2006 року; кредитну справу за Договором кредиту №305/49-Ж від 28 березня 2006 року.

Витребувати від ОСОБА_2, який проживає за адресою: 89600, м.Мукачево, вул.Лесі Українки, буд.№25, Закарпатської області наступні документи:

–первинні розрахункові документи, щодо всіх витрат, супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань позичальника, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту (розрахунково-касове обслуговування, послуги нотаріуса, страхування і т.д.) за договором кредиту №305/49-Ж від 28 березня 2006 року;

–договори страхування предмету застави та особистого страхування за договором кредиту №305/49-Ж від 28 березня 2006 року.

Клопотання експерта в частині зобов’язання ПАТ «Укрсоцбанк” та ОСОБА_2 надати необхідні документи вважати виконаним.

Встановити строк виконання ухвали суду в частині зобов’язання ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 надати необхідні документи до 11 червня 2018 року.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Погодити проведення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначено судово-економічну експертизу, призначеної ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2018 року у строк до 11 вересня 2018 року включно.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак