Справа № 2 - 551/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

                22 грудня 2009 року                                           м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді:     Ротаєнко Д.С.

при секретарі:         Пугач В.І.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Державної виконавчої служби Монастирищенського управління юстиції, третьої особи кредитної спілки «Гудвіл -  кредит» про виключення майна із акту опису та арешту,

в с т а н о в и в :

     Позивач 01.12.2009 року звернувся в суд із позовом до відповідача, третьої особи про витребування майна із чужого незаконного володіння. Підставою своїх вимог вважає, те що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області у справі № 2 – 240/09 стягнуто із нього 25693 гривень боргу на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк». Виконавчий лист на виконання даного рішення суду знаходиться на виконанні Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області. 12 листопада 2009 року державним виконавцем вказаного органу державної виконавчої служби ОСОБА_2 за адресою с. Кудин Ліс Монастирищенського району Черкаської області було описано та накладено арешт на майно: телевізор, меблі, килими. Серед цього майна було накладено арешт на такі предмети і цінності: телевізор «Рейнфорд», тумбочка під телевізор, стіл журнальний, комод, які знаходяться в заставі кредитної спілки «Гудвіл - Кредит». Відповідно до акта опису та арешту дане майно оцінене наступним чином: телевізор «Рейнфорд» - 600 грн., тумбочка під телевізор – 400 грн., стіл журнальний – 120.00 грн., комод - 250 грн. Всього на суму 1370 (одна тисяча триста сімдесят) гривень. Просить виключити із акту опису та арешту майна від 12 листопада 2009 року, складеного державним виконавцем відділу ДВС Монастирищенського РУЮ у Черкаській області на виконання виконавчого листа Монастирищенського районного суду від 02.06.2009 року у справі № 2 – 240/09 телевізор «Рейнфорд», тумбочку під телевізор, стіл журнальний, комод.        

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить його задоволити та пояснив, що 12 березня 2009 року між ним та кредитною спілкою «Гудвіл кредит» було укладено договір позички, відповідно до якого йому було передано у борг кошти в сумі 3 000 гривень. У зв’язку із чим, було й укладено договір застави майна № 340 від 12 березня 2009 року. Відповідно до додатку № 1 до договору застави від 12 березня 2009 року в заставу передано таке майно: телевізор «Рейнфорд», тумбочка під телевізор, стіл журнальний, комод та диван кутовий «Дельта». 12.11.2009 року державним виконавцем було описано і арештовано вказане майно. При цьому він пояснював, що зазначене майно є в заставі кредитної спілки і намагався знайти договір застави, але державний виконавець не захотів чекати.

    У судове засідання представник відповідача   відділення Державної виконавчої служби Монастирищенського управління юстиції позов не визнав, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

    У судове засідання представник третьої особи кредитної спілки «Гудвіл -  кредит» не з»явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Надала дві квитанції про сплату позивачем 100 гривень боргу за кредитним договором .

    Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного:

    - відповідно до акту опису й арешту майна від 12.11.2009 року, складеного державним виконавцем відділу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції, в с. Кудин Ліс по вул. Кудинська, 2, Монастирищенського району Черкаської області, описано,  накладено арешт та оцінено таке майно: телевізор «Рейнфорд» - 600 грн., тумбочка під телевізор – 400 грн., стіл журнальний – 120,00 грн., стіл журнальний – 50 гривень; комод – 250,00 грн.; килим – 300,00 гривень, доріжка килимна – 350,00 гривень, всього описано майна на суму 2070  (дві тисячі сімдесят) гривень. (а. с. 6, 7); Крім цього, в цьому ж акті в графі «зауваження або заяви осіб, що були присутніми під час опису майна, і розпорядження за ними державного виконавця» зазначено: «зі слів ОСОБА_1 майно, яке описано в акті опису під номером 1,2,3,5, знаходиться в банківській заставі , інших зауважень від осіб, які були присутні, не надходило»;

    - згідно  ч. 1 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»   с тягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача - заставодержателя. За постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору, винесеної у виконавчому провадженні про звернення стягнення на заставлене майно, стягнення звертається на вільне від застави майно боржника;

    - 12 березня 2009 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_3 було укладено договір позички № 340 на суму 3 000,00 гривень та 12 березня 2009 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_3 було укладено також договір застави майна № 340 (а. с. 8);

    - відповідно до додатку № 1 до договору застави від 12 березня 2009 року в заставу передано таке майно, яке оцінено: телевізор «Рейнфорд» - 800,00 грн., тумбочка під телевізор – 500,00 гривень, комод – 300,00 гривень, журнальний стіл 300,00 грн. та диван кутовий «Дельта» - 3 500, на загальну суму 5 400,00 гривень (а. с. 9);    

    - як вбачається із Договору застави № 340 від 12 березня 2009 року заставодержателем є не ЗАТ КБ «Приват Банк», на користь якого проводилось стягнення, а Кредитна спілка «Гудвіл кредит»;

      - відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» д ля задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом  рішення про стягнення з боржника коштів; коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю, доказів чого відповідач суду не надав;

      - згідно ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати із відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

      На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 114, 158-159, 213-215 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» № 606 – ХІV від 21.04.1999 року із змінами і доповненнями, суд

              в и р і ш и в:

    Позов задоволити повністю.

    Виключити із акту опису та арешту майна серія АА № 835732   від 12 листопада 2009 року державним виконавцем відділу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, в с. Кудин Ліс по вул. Кудинська, 2, Монастирищенського району Черкаської області на виконання виконавчого листа Монастирищенського районного суду від 02.06.2009 року в справі № 2 – 240/09 : телевізор «Рейнфорд», тумбочку під телевізор, стіл журнальний світло коричневого кольору, комод.  

    Стягнути з відділу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 (шістнадцять ) гривень 00 коп.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Суддя:                                         Д. С. Ротаєнко

Справа № 2 - 551/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

                22 грудня 2009 року                                           м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді:     Ротаєнко Д.С.

при секретарі:         Пугач В.І.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення Державної виконавчої служби Монастирищенського управління юстиції, третьої особи кредитної спілки «Гудвіл -  кредит» про виключення майна із акту опису та арешту,

              в и р і ш и в:

    Позов задоволити повністю.

    Виключити із акту опису та арешту майна серія АА № 835732   від 12 листопада 2009 року державним виконавцем відділу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області, в с. Кудин Ліс по вул. Кудинська, 2, Монастирищенського району Черкаської області на виконання виконавчого листа Монастирищенського районного суду від 02.06.2009 року в справі № 2 – 240/09 : телевізор «Рейнфорд», тумбочку під телевізор, стіл журнальний світло коричневого кольору, комод.  

    Стягнути з відділу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 (шістнадцять ) гривень 00 коп.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Суддя:                                         Д. С. Ротаєнко