Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 334/7856/15-ц

Провадження № 2-п/334/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г. ,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2/334/3216/2015,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

29 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв’язку з тим, що справа розглянута без її присутності, а також з порушенням вимог ЦПК України в частині неповноти з’ясування обставин справи, що мали істотне значення для справи.

В судове засідання відповідачі у справі не з’явились, про день та час слухання повідомлений завчасно, заяви про розгляд справи в їх відсутність не зверталися.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ст.ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана стороною протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У відповідності із ст.231 п.2 ч.3 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини на які посилаються відповідачка, заперечуючи проти позову, судом не досліджувались, а тому є таким, що заслуговують на увагу.

Таким чином, для з’ясування причин поважності або неповажності неявки до судового засідання та всіх обставин у справі, на які посилається відповідачі у справі, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2015 року за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу в судове засідання на 04.02.2016 року на 16-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г.Колесник