Справа № 2-387/09                                                  

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    28  грудня 2009 року  Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді – І.А.Смаль

при секретарі –  В.О.Чернишовій

за участю позивача ОСОБА_1М, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Сосниця  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3  про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И В

    ОСОБА_1М звернулась до суду із позовною заявою до  ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями, мотивуючи  позовні вимоги тим, що  17.05.2009 року помер її батько , ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі і домоволодіння по вул. Довженка 10, с. Велике Устя, Сосницького району. За життя ОСОБА_4 заповіт не складав. Тому вона має право на успадкування майна покійного за законом. Іншою спадкоємицею за законом є ОСОБА_3, яка на спадщину не претендує. Але при зверненні в Сосницьку державну нотаріальну контору їй було відмовлено в оформленні спадщини, в зв’язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності покійного на даний житловий будинок. Те, що будинок належав померлому підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради.  За таких обставин, вона просить визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1М підтримала позовні вимоги, просила суд  їх задовольнити, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

    Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у  судове  засідання не з»явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. З поданої заяви вбачається, що позовні вимоги відповідач визнає.

    Відповідач ОСОБА_3  у  судове  засідання не з»явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. З поданої заяви вбачається, що позовні вимоги вона визнає..

        Суд заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки позовні вимоги  знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.        

     В судовому засіданні встановлено , що  17.05.2009  року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія 1-ЕЛ № 111027 від 18.05.2009 року).

    Згідно довідки Сосницької державної нотаріальної контори від 10.12.2009 року № 687/01-14 видно, що після померлого 17.05.2009 року ОСОБА_4 заведена  спадкова справа  №268 на підставі заяви ОСОБА_1 В матеріалах справи є заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_3.  

            Відповідно до  свідоцтва про народження  серія ІІ-ЯР №576146 ,виданого 22 вересня 1957 року  та свідоцтва про одруження від 10.05.1979 року серія 1-ЕЛ № 378283, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 .

    Згідно довідки-характеристики виданої Сосницьким районним комунальним підприємством «Зодчий» вбачається, що вартість житлового будинку з надвірними будівлями (житловий будинок А-1, сарай Б-1, погреб п/г), що знаходиться по вул. Довженка 10, с. Велике Устя, Сосницького району становить 20950 грн.

    З довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради № 482 від 14.12.2009 року вбачається, що  будинок  з надвірними будівлями по вул. Довженка 10, с. Велике Устя, Сосницького району  належав  ОСОБА_4  (погосподарська книга №2 ,особовий рахунок 89 ).

    Відповідно до статей 1216; 1217; 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини)  від  фізичної особи,  яка  померла,  до  інших  осіб  (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися   внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

     Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що домоволодіння за адресою в вул. Довженка 10, с. Велике Устя, Сосницького району дійсно належало померлому  ОСОБА_4, а позивачка є спадкоємцем майна померлого  в силу ст. 1261 ЦК України.

      Відповідно до ст..174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

             Оскільки відповідачі визнали позов повністю і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і визнати право власності на спадкове майно, а саме на жилий будинок з надвірними будівлями, за адресою вул. Довженка 10, с. Велике Устя, Сосницького району за спадкоємицею ОСОБА_1М

      Керуючись  ст.ст. 328,1216-1218, 1261  Цивільного Кодексу України та ст.ст. 174, 215   ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

           Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3  про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями задовольнити.

       Визнати право власності на жилий будинок з надвірними будівлями (житловий будинок А-1, сарай Б-1, погреб п/г) за адресою вул. Довженка 10, с. Велике Устя, Сосницького району, Чернігівської області за ОСОБА_1.

      Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області  через  Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом  двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Головуюча:                                       І.А.Смаль