Справа № 752/8569/18

Провадження №: 3/752/4376/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Кухарська Н. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Мелітополь Запорізької області, громадянку України, працюючу помічником юриста ТД «Насіння», ідентифікаційний код НОМЕР_1, одружену, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та фактино проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 квітня 2018 року о 14 год. 14 хв. в м. Києві на перехресті проспекту Науки та вул. Пирогівський Шлях, керуючи транспортним засобом Porsche д.н.з. НОМЕР_2, виїхала на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора, чим порушила п. 20.5 в ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного порушення визнала повністю, щиро розкаїлась у скоєному та зазначила, що в подальшому не порушуватиме ПДР України.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка працює, одружена, відношення, останньої, до скоєного, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП з огляду на наступне.

Диспозиція ч. 2 ст. 123 КУпАП передбачає відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонено.

Відповідно до п. 20.5 в ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а також особистими поясненнями, даними нею в судовому засіданні, відповідно до яких остання факт порушення п. 20.5 в ПДР України визнала в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушниці, тяжкість скоєного, ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 123, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п'ятидесяти двох) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Кухарська Н.А.