- Відповідач (Боржник): Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
- Позивач (Заявник): Шміголь Тетяна Юріївна
- Відповідач (Боржник): Головний інспектор будівельного нагляду Інспекційного управління державного архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Кот Лариса Петрівна
- Представник відповідача: Алейнікова Вікторія Миколаївна
- За участю: Тріль В.О.
- Секретар судового засідання: Лавришин А.С.
- Секретар судового засідання: Ніцевич О.І.
- За участю: Колесник Д.В.
- 3-я особа: Головний інспектор будівельного нагляду Інспекційного управління державного архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Кот Лариса Петрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
23 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2692/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року у справі №814/2692/17 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області , головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного управління державного архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування приписів та постанови,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково.
07 травня 2018 року на зазначене рішення у УДАБІ у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на постанову суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, в розмірі: 1 056 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року залишити без руху
Надати управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз’яснити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.
Суддя: Бітов А.І.
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування приписів від 18.07.2017р. № 143, від 28.09.2017р. № 184, постанови від 12.10.2017р. № 125
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 814/2692/17
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Бітов А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2017
- Дата етапу: 22.10.2018
- Номер: 877/3570/18
- Опис: визнання протиправними та скасування приписів від 18.07.2017р. № 143, від 28.09.2017р. № 184, постанови від 12.10.2017р. № 125
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/2692/17
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бітов А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер: 854/1734/18
- Опис: визнання протиправними та скасування приписів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/2692/17
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Бітов А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 22.10.2018