- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
- Позивач (Заявник): Дятлов Ігор Сергійович
- Представник: адвокат Тимошин Юрій Володимирович
- За участю: Іщук Марина Сергіївна
- Секретар судового засідання: Сторчак Олег Олександрович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області
- Представник відповідача: Костюков Денис Ігорович
- Секретар судового засідання: Голобородько Д.В.
- Заявник апеляційної інстанції: Дятлов Ігор Сергійович
- За участю: Алексєєва Т.М.
- Представник позивача: Адвокат Ішбулатова Світлана Рустамівна
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС в Миколаївській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/475/18
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 р. по справі № 814/475/18 позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2 управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення був задоволений частково.
На зазначене судове рішення ОСОБА_2 управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".
При цьому, суд звертає увагу, що в силу положень ч.3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Законом України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 2546,32 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз’яснити апелянту , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: ОСОБА_3
- Номер:
- Опис: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2017 № 2455-13, № 2459-13, від 26.01.2018 № 00005921302
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 814/475/18
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кравець О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 11.02.2019
- Номер: 877/3677/18
- Опис: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/475/18
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кравець О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 18.09.2018
- Номер: 854/811/18
- Опис: визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/475/18
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кравець О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.10.2018
- Дата етапу: 24.01.2019
- Номер: К/9901/5087/19
- Опис: визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 814/475/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кравець О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2019
- Дата етапу: 25.02.2019