Справа № 2-а-2503/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2009 року Прилуцький міськрайонний суд  Чернігівської області  в складі:

головуючого - судді Білоуса М.В.,

при секретарі – Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Уманського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач зазначає, що 22.10.2009 року відповідачем на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, та на підставі нього відповідачем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Вважаючи накладене на нього стягнення повністю необґрунтованим, а постанову незаконною, він звернувся до суду з адміністративним позовом про її скасування.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, пославшись на те, що рухаючись на 147 км. а/д Київ-Одеса на автомобілі Шевроле-Авео був зупинений відповідачем, який повідомив, що він порушив п.11.5 ПДР України рухаючись по лівій крайній смузі при вільній правій смузі автодороги.

Виїзд на крайню ліву смугу автодороги був обумовлений випередженням автобусу «Паз» який рухався в попутному напрямку по правій смузі автодороги.

 Крім того рух був в темну пору доби, а попереду був виїзд з прилеглої дороги, і для безпеки руху, перестроювання він планував зробити після вищезазначеного місця.  

Відповідач в судове засідання не з»явився, надавши притому письмове клопотання про слухання справи за його відсутності, та заперечення на позов позивача, якого він не визнає, та просить залишити його без задоволення оскільки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повністю обґрунтованим.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених позивачем вимог  з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що на позивача відповідачем був складений протокол про адміністративне правопорушення, та на підставі нього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 грн. за порушення останнім п.11.5 ПДР України, яке потягло за собою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Адміністративним  правопорушенням  (проступком)    визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія  чи  бездіяльність.

Адміністративне правопорушення  визнається  вчиненим  умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний  характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала  її  шкідливі  наслідки  і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Адміністративне  правопорушення   визнається    вчиненим    з необережності,  коли  особа,  яка  його    вчинила,    передбачала можливість  настання  шкідливих    наслідків    своєї    дії    чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення  або

не передбачала можливості настання таких  наслідків,  хоч  повинна була і могла їх передбачити.

Беручи до уваги той факт, що відповідач не з»вився в судове засідання і не спростував доводи позивача про відсутність події правопорушення, а в запереченні на позов виклав тотожні обставини притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, як і в протоколі на підставі якого винесено оскаржувану постанову.

Керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Уманського ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Постанову старшого інспектора ДПС Уманського окремої роти ДАІ ВДАІ УМВС В Черкаській області сліпенька ОСОБА_3   від 22 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді 425 грн. штрафу - скасувати, і провадження у справі щодо нього закрити.

Постанову суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним  поданням апеляційної скарги потягом двадцяти днів Київському апеляційному адміністративному суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя                                                                                                                      М.В.Білоус