Справа № 2-323/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

   25 листопада 2009 року                                                               смт. Оржиця

   Оржицький районний суд Полтавської області у складі: судді Маліченка В.В., за участі секретаря судового засідання  Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2009 року ОСОБА_1,  звернувся до суду із зазначеним позовом. У позові вказав, що 8 серпня 2008 року він з відповідачкою у Чутівській сільській раді Оржицького району Полтавської області зареєстрували  шлюб, актовий запис №3.  В шлюбі у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачкою на даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Він фактично створив нову сім’ю, де постійно і проживає.

Причиною розпаду сім’ї стало несхожість характерів, різні погляди на життя, нерозуміння один одного, а тому він втратив до відповідачки почуття   любові. Примирення вважає неможливим та просить розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Просить позов задовольнити, так як примирення вважає неможливим.  

          Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просить його задовольнити.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши докази, суд приходить до переконання, що збереження сім’ї не можливе, а тому  позов  підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 СК України шлюб розривається  судом, якщо буде встановлено, що спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 8 серпня 2008 року у Чутівській сільській раді Оржицького району Полтавської області, актовий запис №3, про що свідчить свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-КЕ №065846.  

В шлюбі у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю.

Сторони  проживають окремо, між ними не існує любові та взаємоповаги один до одного, позивач фактично створив нову сім’ю, а тому примирення між ними не можливе.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті  визнання  відповідачем  позову  і  продовжує  судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб має бути розірвано.

Керуючись   ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 та 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та  Терець (дошлюбне прізвище Бєлова) ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 8 серпня 2008 року у Чутівській сільській раді Оржицького району Полтавської області,  актовий запис №3.  

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь  держави, державне мито  в розмірі  17 грн.

З ОСОБА_2,  при реєстрації розірвання шлюбу державне мито не стягувати.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                  ______________________ В.В.Маліченко