Єдиний унікальний номер 222/1062/17

Номер провадження 22-ц/775/430/2018(м)

Єдиний унікальний номер 222/1062/17

Номер провадження 22-ц/775/430/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Доценко С.І.

Доповідач Лопатіна М.Ю.

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Лопатіної М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року у задоволені вищезазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступу та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

За вимогами ч.3, п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 14 лютого 2018 року було оголошено лише вступу та резолютивну частини оскарженого судового рішення, повний текст якого складено 19 лютого 2018 року (а.с.130-134).

26 лютого 2018 року копія повного тексту рішення суду була направлена Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», згідно його заяви від 13 вересня 2017 року, в електронній формі у порядку, встановленому законом, на офіційну електронну адресу: 14360570@mail.gov.ua. (а.с. 38, 135)

Проте із апеляційної скаргою позивач звернувся до суду лише 08 травня 2018 року, тобто після спливу більш ніж сімдесяти днів.

Тому, твердження позивача про те, що про наявність оскарженого судове рішення йому стало відомо лише 04 травня 2018 року з Єдиного реєстру судових рішень є неспроможними.

Отже, виходячи із досліджених матеріалів справи, вказані Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» підстави не можна визнати поважними причинами, оскільки вони не свідчать про існування об'єктивних та непереборних труднощів для подачі позивачем апеляційної скарги в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і позивачу пропонується вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, що відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 272, 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 14 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що якщо воно, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.Ю.Лопатіна