Справа № 2 – 595 / 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого – судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО
при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Подібнянської сільської ради, с.
Подібна, Маньківського району, Черкаської області, про визнання права власності на сільськогосподарську техніку, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання нрава власності на сільськогосподарську техніку.
На підставу своїх вимог спирається на те, що в 2008 році позивач придбав комбайн СК-5МІ «Нива» 1990 року випуску зав. № 077778 двигун № НОМЕР_1 у жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 НОМЕР_2 виданий 24.12.1997 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області отриманий ним на майновий пай. Протягом 2008-2009 років позивач відновив та відремонтував комбайн СК-5МІ «Нива», який на даний час знаходиться в робочому технічно справному стані та повністю готовий до роботи. Даний факт підтверджується накладною № 5 від 14.06.2006 року СВК «Дружба», довідкою Березівської сільської ради та довідкою Подібнянської сільської ради. У зв'язку з відсутністю у позивача необхідного пакету документів, передбаченого «Порядком відомчої реєстрації сільськогосподарської техніки, інших механізмів» затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 08.07.2009 року №694 (свідоцтва про реєстрацію) до теперішнього часу відремонтований та відновлений позивачем комбайн СК-5МІ «Нива». Позивач не може зареєструвати в Маньківській територіальній інспекції Держтехнагляду і відповідно використовувати його на. законних підставах. Цим порушується його право власника в тій частині, що позивач не може вільно на свій розсуд розпоряджатись власністю, використовувати її для проведення сільськогосподарських робіт по збиранні врожаю. Із-за того, що придбаний позивачем комбайн СК-5МІ «Нива» незареєстрований. позивач вимушений незаконно його експлуатувати, порушуючи при цьому Закони України «Про дорожній рух», «Про охорону праці», «Про податок з власників транспортних засобів», що призводить до заподіяння позивачу, як механізатору, травматизму, скоєння дорожньо-транспортної пригоди, заподіяння шкоди пішоходам та водіям інших транспортних засобів, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та підтримує позовні вимоги.
Представник Подібнянської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав лист де не заперечує проти задоволення позову і просить справу слухати в його відсутності.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, Що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 15, 655 – 657, 664, 691, 692 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що в 2008 році позивач придбав комбайн СК-5МІ «Нива» 1990 року випуску зав. № 077778 двигун № НОМЕР_1 у жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 НОМЕР_2 виданий 24.12.1997 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області отриманий ним па майновий пай. Протягом 2008-2009 років позивач відновив та відремонтував комбайн СК-5МІ «Нива», який на даний час знаходиться в робочому технічно справному стані та повністю готовий до роботи. Даний факт підтверджується накладною № 5 від 14.06.2006 року СВК «Дружба», довідкою Березівської сільської ради та довідкою Подібнянської сільської ради. У зв'язку з відсутністю у позивача необхідного пакету документів, передбаченого «Порядком відомчої реєстрації сільськогосподарської техніки, інших механізмів» затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 08.07.2009 року №694 (свідоцтва про реєстрацію) до теперішнього часу відремонтований та відновлений позивачем комбайн СК-5МІ «Нива», позивач не може зареєструвати в Маньківській територіальній інспекції Держтехнагляду і відповідно використовувати його па законних підставах, що веде до порушується його право власника в тій частині, що позивач не може вільно на свій розсуд розпоряджатись власністю, використовувати її для проведення сільськогосподарських робіт по збиранні врожаю, тому позов позивача слід задоволити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 331, 655 – 657, 664, 691, 692 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на комбайн СК-5МІ «Нива», 1990 року випуск) зав. № 077778. двигун № НОМЕР_3.
Зобов'язати Маньківську районну інспекцію держтехнагляду зняти з обліку комбайн СК-5МІ «Нива», 1990 року випуску, зав. № 077778, двигун 312300, який рахується за СВК „Дружба", с. Березівка, Маньківського району, Черкаської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньою подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ