Зачепилівський районний суд Харківської області

смт. Зачепилівка, вул. Паркова, 7, 64401, (05761) 5-18-64

Справа №3-480/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 12.10.2010 р. адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_2 про скоєння ним дій, передбачених ст.173 КУпАП.

В протоколі серія ХА №003914 від 05.07.2010 р. зазначено, що гр. ОСОБА_2 05.06.2010 р. в сел. Зачепилівка вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення ним хуліганських дій відносно ОСОБА_3 не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-форма 1 ОСОБА_2;

-протокол про адміністративне правопорушення серія № ХА №003914 від 05.07.2010 р.,

-заяву ОСОБА_3 від 08.06.2010 р.;

-заява ОСОБА_4 від 07.06.10 р.

-пояснення ОСОБА_5 від 08.06.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_2 від 15.06.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_6 ;

-картку обліку адміністративного порушення на гр. ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП, а саме: дрібне хуліганство, яке полягає в висловлюваннях нецензурною лайкою в громадських місцях, що порушили громадський порядок.

Враховуючи, що правопорушення вчинено 05.06.2010 р., а адміністративний матеріал до суду надійшов 12.10.2010 р., тобто з дня вчинення правопорушення минуло три місяці, а тому вважаю необхідним врахувати положення ст. 38 КУпАП, де вказано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП „Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо ... закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП.”

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що дану адміністративну справу необхідно закрити провадженням у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 3-480/10 відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП – закрити провадженням, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суд

Харківської області ОСОБА_1