Справа № 2 –343/2009 р.

     Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року             Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді -                 І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

              при секретарі -                     Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про звернення стягнення.

Па підставу своїх вимог спирається на те, що ПриватБанк га відповідач і 1.10.2007 року уклали кредитний договір CSMWAN79400084. Згідно договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 11796,75 (долар США) грн., на термін  до 11.10.2012  p., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом,  за відсотками,  комісією,  а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору  у випадку порушення  зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі па місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України. За кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ЗАТ KБ «ПриватБанк» свої зобов'язання  за  договором  та  угодою  виконав  в  повному  обсязі,  а сам відповідачу кредит у розмірі 11796.75 (Долар США).

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК У і відповідач свої зобов'язання виконав частково. Відповідно  до  ч. 2  ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової часі ним суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту,

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.05.2009 року має заборгованість - 8574,89 (Долар США), яка складається з наступного: - 7928,40 (Долар США) - заборгованість за кредитом: - 192,14 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом: - 13,36 (Долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом: - 1,80 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором: а також штрафи відповідно  до Договору: - 32,40 (Долар США) - штраф (фіксована частина): - 406,79 (Доларів США) штраф (процентна складова).

Згідно   ст.   ст.   525,   526,   530   ЦК   України,   зобов'язання   повинні  виконувати належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором CSMWAN79400084 від 11.10.2007р.  ПриватБанк  і  відповідач уклали договір застави рухомого майна № CSMWAN79400084 від 11.10.2007р. Згідно, якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: ХТА21101071070558, реєстраційний номер: СА5964АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до угоди, та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. що і змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Суд. вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволений згідно вимог ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 589, 590, 629, 1054, 1055 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ПриватБанк та відповідач 11.10.2007 року уклали кредитний договір CSMWAN79400084. Згідно договору  ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу кредиту розмірі 11796,75 грн. (долар США) на термін  до 11.10.2012 p., а відповідач зобов'язався повернули кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно - договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші втрап; згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язані, за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою викопав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 11796,75 грн. (долар США), В порушення умов кредитной! договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач етаном на 08.05.2009 року має заборгованість – 8574,89 грн. (долар США). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором CSMWAN79400084 від 11.10.2007 р. позивач і відповідач уклали договір застави рухомого майна № CSMWAN79400084 від 11.10.2007р. Згідно, якого відповідач падав в заставу автомобіль ВАЗ. модель: 2110, рік випуску: 2007. тип ТЗ: легковий седан В, № кузова/шасі: ХТА21101071070558, реєстраційний номер: СА5964АМ, що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідно до угоди, та ст. 20 Закону України «Про заставу». ПриватБанк мас право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем, тому позов підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 589, 590, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Передати в заклад публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 (20100, Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Набережна,  47, індефікаційний код  НОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску : 2007, тип ТЗ : легковий седан В, № кузова/шасі: ХТА21101071070558, реєстраційний номер: СА5964АМ.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CSMWAN79400084 від 11.10.2007 p., в розмірі 8574,89 доларів США, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан В, номер кузова/шасі: ХТА21101071070558, реєстраційний номер: СА5964АМ, що належить на праві власності, ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем. зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТКБ «Приватбанк» державне мито в сумі - 661 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТКБ «Приватбанк» витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі - 250 грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                     І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ