АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело №11-1911/2010 года Председательствующий 1 инстанции:

Категория: ч.2 ст.307 УК Украины ОСОБА_1

Докладчик: Очеретный С.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2010 года г. Харьков

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Очеретный С.С. с участием прокурора Шемаевой Е.И. предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляции помощника прокурора Московского района г. Харькова на приговор Московского районного суда г. Харькова от 28 сентября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда г. Харькова от 28 сентября 2010 года ОСОБА_2 признан виновным и осужден по ч.2 ст.307 УК Украины.

На указанный приговор была подана апелляция прокурора, что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.'

При предварительном рассмотрении дела в порядке ст.357 УПК Украины установлены нарушения требований уголовно-процессуального закона, что влечет за собой необходимость возвращения дела суду первой инстанции.

Так, в апелляции прокурора ставится вопрос об отмене приговора суда в отношении ОСОБА_2 Данная апелляция не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины. В соответствии с ст. 350 УПК Украины при обосновании прокурором необходимости отмены либо изменения приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.

Однако эти требования закона прокурором не выполнены, поскольку в его апелляции нет ссылок на соответствующие листы дела, где бы находились те доказательства, которыми обосновывается неправильность приговора суда.

Кроме того, в апелляции прокурора ставится вопрос о мягкости назначенного наказания осужденному ОСОБА_2 Согласно ч.4 ст.354 УПК Украины если в апелляции возбуждается вопрос об ухудшении положения осужденного, суд первой инстанции одновременно вызывает его в суд апелляционной инстанции.

Однако судом первой инстанции данные требования закона не выполнены.

При наличии таких недостатков в настоящее время дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке.

Выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в районный суд для устранения вышеуказанных нарушений, руководствуясь ст.357, п.4 ч.2 ст.359, ч.4 ст.354 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 в Московский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст.ст. 350, 351, ч. 4 ст.354 УПК Украины.

Судья апелляционного суда

Харьковской области ОСОБА_4