Справа 1- 65/2009

                                                            П О С Т А Н О В А

                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

        17 грудня 2009 року            Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді                                   Маліченка В.В.

при секретарі                                              Гапон Т.В.

з участю прокурора                                    Спесивцева М.М.

захисника обвинуваченого                        ОСОБА_1

потерпілого                                                  ОСОБА_2

законного представника потерпілого       ОСОБА_3

представника служби у справах дітей      ОСОБА_4

 розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оржиця кримінальну справу про обвинувачення:  

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом у СТОВ «Агрофірма «Оржицька», ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, українця, громадянина України, не судимого,  

 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286   КК України,

                                                             В С Т А Н О В И  В :  

Згідно обвинувального висновку, 1 серпня 2008 року, о 04.00 год., біля заїзду на тракторну бригаду СТОВ «Агрофірма «Оржицька», в селі Золотухи, Оржицького району Полтавської області,  ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та керуючи автомобілем НОМЕР_1, грубо порушуючи вимоги правил дорожнього руху, здійснюючи розворот, не надав дорогу мотоциклу «ІЖ Юпітер-5К», під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, та допустив з ним зіткнення.

З місця дружньо-транспортної пригоди втік та нікому про неї не повідомив.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів, водій мотоцикла ОСОБА_6, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров’я.

 На початку  судового засідання ОСОБА_5, заявив про те, що свою вину визнає повністю і просить застосувати відносно нього Закон України «Про амністію», від 12 грудня 2008 року та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі цього ОСОБА_7 та надав суду письмову заяву, в  якій просить застосувати до нього акт амністії, на підставі п.«а», ст. 1 та  ст. 6 ОСОБА_7 України «Про амністію», від 12 грудня 2008 року, так як на день вчинення злочину він був неповнолітнім. Аналогічну заяву надав його захисник.

 Прокурор не заперечує проти застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 України «Про амністію», та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Представник органу у справах дітей покладається на думку суду.

Потерпілий та його представник заперечують проти винесення постанови в попередньому судовому засіданні, оскільки мають намір подавати цивільний позов.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши свідоцтво про народження  ОСОБА_5, його заяву, заяву захисника, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

          Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Закриття справи на підставах, зазначених у пункті 4 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі провадження у справі продовжується в звичайному порядку.

          Відповідно до ст. 6 ОСОБА_7 України «Про амністію», від 12 грудня 2008 року, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим ОСОБА_7, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього ОСОБА_7, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання цим ОСОБА_7 чинності.

          Обвинувачений підпадає під дію цього закону, оскільки на на час вчинення злочину він був неповнолітнім (п. «а» ст. 1 ОСОБА_7).

 Відповідно до ч.1 ст.248 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Запобіжний захід підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України  ст. 6, 244, 248 КПК України, ОСОБА_7 України «Про амністію", від 12 грудня 2008 року суд, -

                    П О С Т А Н О В И В:

          Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 6 ОСОБА_7 України «Про амністію», від 12 грудня 2008 року.

         Кримінальну справу порушену відносно ОСОБА_5 , за   ч.1 ст. 286,  КК України, закрити.

         Запобіжний захід, підписка про не виїзд, відносно ОСОБА_5 ,   скасувати.

 Речові докази: автомобіль НОМЕР_1, номер шасі ХТА 110220N0146370  1992 року випуску та мотоцикл «ІЖ Юпітер-5К», без д.н.з. номер двигуна НОМЕР_2, номер шасі КЕ 095295, які зберігаються на штраф майданчику Оржицького РВ ГУМВС України в Полтавській області – передати їх власникам.

         На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

           С уддя                                ОСОБА_8