Зачепилівський районний суд Харківської області

смт. Зачепилівка, вул. Паркова, 7, 64401, (05761) 5-18-64

№ 3-457/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області П.В.ГРИШИН, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Бречко, 133, с.Нагірне, Зачепилівського району Харківської області, непрацюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від ВДАІ з обслуговування Зачепилівського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 26.08.2010 р. о 12-00 год. водій ОСОБА_2 по вул. Полтавська керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп’яніння (квола мова). Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп’яніння вімовився. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_2 не заперечував обставин, як вони викладені в протоколі, з порушенням згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АЕ № 110754 від 26.08.2010 р.,

- пояснення ОСОБА_3 від 26.08.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_4 від 26.08.2010 р.;

-пояснення ОСОБА_2 від 26.08.2010 р.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2М скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КупАП, а саме керував транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення серія АЕ № 110754 від 26.08.2010 р., його письмовими поясненнями в матеріалах справи (а.с.5) та його усними поясненнями в судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст.. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_5