- Відповідач (Боржник): Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
- Позивач (Заявник): Бардінов Олексій Васильович
- Відповідач (Боржник): Управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Полтавській області
- Заявник: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
- Відповідач (Боржник): Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області
- Відповідач (Боржник): Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного Управління міністерства внутрішніх справ у Полтавській області
- Відповідач (Боржник): Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області
- Заявник: Бардінов Олексій Васильович
- Відповідач (Боржник): Полтавське міське управління Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
23 травня 2018 року
Київ
справа №2а-45699/09/1670
провадження №К/9901/51334/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.12.2009 у справі №2а-45699/09/1670 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області про визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на роботі та визнання неправомірними дій,
у с т а н о в и в :
21.05.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано копію касаційної скарги для одного учасника справи та документ про сплату судового збору.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про перегляд ухвали суду першої інстанції, залишеної без змін постановою апеляційного суду, якою відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Частиною першою статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 гривні.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1762 грн.
Відповідно до ст.332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції копії касаційної скарги для одного учасника справи та документа про сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: УДКСУ у Печерському районі; рахунок отримувача: 31213207700007; код ЄДРПОУ: 38004897; код банку отримувача: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету: 22030102; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Г. Стрелець
- Номер: ЗВ/816/59/15
- Опис: визнання положень наказів нечинними
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 2а-45699/09/1670
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Стрелець Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2015
- Дата етапу: 28.01.2016
- Номер: ЗВ/816/68/15
- Опис: визнання положень наказів нечинними
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 2а-45699/09/1670
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Стрелець Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 14.12.2015
- Номер: 278/16
- Опис: визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на роботі та визнання неправомірними дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-45699/09/1670
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Стрелець Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 28.01.2016
- Номер:
- Опис: визнання положень наказів нечинними
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-45699/09/1670
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Стрелець Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2017
- Дата етапу: 03.01.2018
- Номер:
- Опис: визнання положень наказів нечинними
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-45699/09/1670
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Стрелець Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2018
- Дата етапу: 15.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання положень наказів нечинними
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-45699/09/1670
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Стрелець Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2018
- Дата етапу: 05.04.2018
- Номер: 2433/18
- Опис: визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на роботі та визнання неправомірними дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-45699/09/1670
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Стрелець Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 19.04.2018
- Номер: 3615/18
- Опис: визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на роботі та визнання неправомірними дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2а-45699/09/1670
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Стрелець Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2018
- Дата етапу: 11.06.2018
- Номер: К/9901/51334/18
- Опис: визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на роботі та визнання неправомірними дій
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-45699/09/1670
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Стрелець Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: К/9901/56962/18
- Опис: визнання нечинними та скасування наказів, поновлення на роботі та визнання неправомірними дій
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2а-45699/09/1670
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Стрелець Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2018
- Дата етапу: 17.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання положень наказів нечинними
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а-45699/09/1670
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Стрелець Т.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2020
- Дата етапу: 28.04.2020