Судове рішення 910/9741/13 від 25.05.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвайс"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Залар"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ДПІ у Солом"янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвайс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Залар"
Кредитор: Військова частина 2269
Кредитор: Білоцерківський районний підрозділ Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго"
Кредитор: ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Д. Галицького"
Кредитор: ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
Кредитор: Державний Концерн "Укроборонпром"
Заявник: АТ "ОЩАДБАНК"
Заявник: Арбітражний керуючий Швачка С.В.
Позивач (Заявник): Попов Віталій Іванович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "AFS GROUND HADLING" (ТОВ "АФС ГРАУНД ХЕНДЛИНГ")
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія"
Заявник апеляційної інстанції: Державний концерн "Укроборонпром"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ковеза А.І.
Заявник апеляційної інстанції: Спіцин Ігор Олегович
Заявник апеляційної інстанції: Керуючий санацією ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" Арбітражний керуючий Тищенко О.І.
Заявник апеляційної інстанції: Попов Віталій Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Стоян Марина Миколаївна
Заявник касаційної інстанції: Керуючий санацією ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" Арбітражний керуючий Тищенко О.І.
Заявник: EDELIZON Handelsgesechaft mbH
Заявник апеляційної інстанції: АК Тищенко О.І.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражного керуючий Ковеза А.І.
Заявник: Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
Заявник: АК Тищенко О.І.
Заявник апеляційної інстанції: Державний Концерн "Укроборонпром"
Кредитор: ПАТ "Київенерго"
Кредитор: Спіцин Ігор Олегович
Кредитор: Дарницька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Кредитор: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області
Кредитор: Компанія "Юнайтед Авіейшн Сервісес"
Кредитор: Біленький Володимир Львович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Залар"
Заявник: ДП " Укроборонсервіс"
Кредитор: Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105)
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія"
Відповідач (Боржник): Колєсін Микола Миколайович
Відповідач (Боржник): Влізько Тетяна Миколаївна
Відповідач (Боржник): Державне підприємство Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія"
Позивач (Заявник): Галич Анатолій Васильович
Кредитор: Приватне підприємство "Укртехгруп-1"
Позивач (Заявник): Твердий Вячеслав Анатолійович
Позивач (Заявник): Біленький Володимир Львович
Заявник: Державне підприємство Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія"
3-я особа: Фонд державного майна України
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Горлиця"
Заявник: Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія"
Відповідач (Боржник): Влізько Т.М.
Відповідач (Боржник): Лазаренко (Колєсіна) М.М.
Позивач (Заявник): Плеханов Володимир Іванович
Позивач (Заявник): Дубровін Сергій Миколайович
Позивач (Заявник): Вінцковський Іван Євгенович
Позивач (Заявник): Колеснік Валерій Миколайович
Позивач (Заявник): Шило Володимир Олексійович
Позивач (Заявник): Асоцький Сергій Валентинович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Калабмет Євген Олександрович
Позивач (Заявник): Розпорядний майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Арбітражний керуючий Ковеза А.І.
Позивач (Заявник): Стадніченко Валентин Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: СВП "Київські теплові мережі"Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
Позивач (Заявник): Брильов Валерій Вікторович
Позивач (Заявник): Мацура Юрій Михайлович
Відповідач (Боржник): Пономаренко Сергій Григорович
Позивач (Заявник): Носков Олександр Володимирович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Арбітражний керуючий: Ковеза Андрій Іванович
Позивач (Заявник): Ткаченко Андрій Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-С-К"
Заявник: Лазаренко (Колєсін) Микола Миколайович
Позивач (Заявник): Спіцин Ігор Олегович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий - Ковеза Андрій Іванович
Кредитор: Державний концерн "Укроборонпром"
Кредитор: ПАТ "Київобленерго"
Заявник касаційної інстанції: Керуючий санацією ДП "УАТК" Філевський О.В.
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Укртехгруп-1"
Заявник: Біленький Володимир Львович
3-я особа відповідача: Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкер Інвест"
Кредитор: ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"
Позивач (Заявник): Лазаренко (Колєсіна) М.М.
Заявник: АК Філевський О.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Авіаремонтне підприємство "УРАРП"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія" в особі керуючого санацією Філевського О.В.
Заявник: Спіцин Ігор Олегович
Кредитор: Головне управління ДФС у Запорізькій області
Відповідач (Боржник): Філія "УАТК "Аеропорт Запоріжжя Вантажний"
3-я особа: Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксарія"
Заявник апеляційної інстанції: Біленький Володимир Львович
Заявник: АТ "Державний ощадний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядний майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Арбітражний керуючий Ковеза А.І.
Заявник: АК Ковеза А І
Заявник: Державний Концерн "Укроборонпром"
Позивач (Заявник): ТОВ "Залар"
Заявник: біленький в.л.
Заявник касаційної інстанції: Прокуратура Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Заявник апеляційної інстанції: Заступник Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у військовій сфері
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючиц Стоян ММ
Заявник апеляційної інстанції: ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС
Заявник апеляційної інстанції: ДПІ у Шевченківському районі міста Запоріжжя
Кредитор: Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
Арбітражний керуючий: Швачка Сергій Васильович
Кредитор: Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"
Кредитор: ДПІ у Шевченківському районі міста Запоріжжя
Кредитор: Компанія "Юнайтед Авіейшен Сервісес""
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядний майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович
Заявник: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
представник заявника: Гетта Т.М.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Київобленерго"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий Дім"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго" Білоцерківський районний підрозділ
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Вершинін Андрій Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство УРАРП"
представник кредитора: Стахов Роман Віталійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #71567779

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/9741/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на суму 395 593, 11 грн.

В межах розгляду справи № 910/9741/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2 - представник

від Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія": Шуліма Д.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Паська М.В. перебуває справа № 910/9741/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" про банкрутство

Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016.

16.05.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на суму 317 449, 72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на суму 317 449, 72 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 та частково задоволено заяву ОСОБА_1, стягнуто з Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на користь заявника 302 449, 72 грн. середнього заробітку за період з 20.07.2013 по 15.05.2017, у задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" задоволено часткового, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 скасовано, матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на суму 317 449, 72 грн. в межах розгляду справи № 910/9741/13 про банкрутство Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 910/9741/13 у вказаній частині, визначено суддю Баранова Д.О. для розгляду заяви ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на суму 317 449, 72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на суму 317 449, 72 грн. в межах розгляду справи № 910/9741/13 про банкрутство Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" прийнято до свого провадження суддею Барановим Д.О. та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 20.04.2018.

18.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення від боржника на заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 підготовче засідання відкладено на 11.05.2018 у порядку ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України.

03.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

11.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 28.04.2018 в частині вимог про зобов'язання Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" видати ОСОБА_1 дублікат його трудової книжки.

У підготовчому засідання 11.05.2018 судом оголошено, що заява про збільшення позовних вимог, що надійшла до суду 03.05.2018 відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та подана відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України з докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а відтак, прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста від 11.05.2018 судом оголошено перерву до 23.05.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

22.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог та додаткові пояснення Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на суму 395 593, 11 грн.

У даному підготовчому засіданні представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на суму 395 593, 11 грн. з урахуванням висновків Верховного Суду та враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник боржника заперечив щодо заяви ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на суму 395 593, 11 грн., а також щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Частиною 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 183 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 06.06.18 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Запропонувати позивачу у строк до 04.06.2018 подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу боржника.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація