АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/4552/18Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.

Провадження № 22-ц/789/564/18 Доповідач - Міщій О.Я.

Категорія - 39

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Міщія О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2018 р. про стягнення штрафу за зловживання процесуальними правами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

04.05.2018 р. ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2018 р., не сплативши судового збору та пропустивши строк на апеляційне оскарження указаної ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Тернопільської області від 11.05.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали, для подання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та (або) подання доказів щодо інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та оплати судового збору в розмірі 352,40 грн., або подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

21.05.2018 р. ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, визначених в ухвалі судді, у якій подала докази щодо інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Зокрема, ОСОБА_1 вказала, що навчається в ОСОБА_4 ім. Анджея Фрича Моджевського, яка знаходиться у м. Кракові, на денній, платній формі навчання та на даний час постійно проживає в Польщі . У зв'язку з цим ОСОБА_1 вказала, що вона була позбавлена можливості своєчасно отримати оскаржувану ухвалу судді, отримавши її лише 27.04.2018 р. одразу після приїзду в Україну.

ОСОБА_1 сплатила суму судового збору, визначну в ухвалі апеляційного суду, що стверджується квитанцією № 0.0.1039949844.1 від 18.05.2018 р.

Відповідно до ст. 127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подала докази щодо інших поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, сплатила суму судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Тернопільського міськрайонного справу № 607/4552/18.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2018 р.

2) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2018 р. про стягнення штрафу за зловживання процесуальними правами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом.

3) Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду справу № 607/4552/18.

4) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

5) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: