- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
- Відповідач в особі: Криворізькі міські електричні мережі Акціонерного товариства "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО"
- Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Жушман Володимир Миколайович
- Заявник: Фізична особа-підприємець Жушман Володимир Миколайович
- Відповідач в особі: Криворізькі міські електричні мережі
- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "ДТЕК"Дніпровські електромережі"
- Позивач (Заявник): Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ЖУШМАН Володимир Миколайович
- Заявник апеляційної інстанції: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ЖУШМАН Володимир Миколайович
- Позивач (Заявник): ФОП Жушман В.М.
- Представник відповідача: Якименко Тимур Сергійович
- Заявник касаційної інстанції: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ЖУШМАН Володимир Миколайович
- Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
У Х В А Л А
24.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1759/18
За позовом Фізичної особи-підприємця Жушман Володимира Миколайовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро
про скасування рішення комісії
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03 травня 2018 року, представник
Від відповідача: Шаровський С.А., довіреність № 622/5 від 18 грудня 2017 року, адвокат
С У Т Ь С П О Р У:
Фізична особа-підприємець Жушман Володимир Миколайович звернувся до господарського суду із позовом, яким просить скасувати рішення комісії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж по розгляду акту про порушення № 122470 від 28.03.2018 про порушення ФОП Жушман В.М. Правил користування електроенергією, оформлене протоколом № 3/1 від 11.04.2018.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.10.2002 між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 601741, предметом якого є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії позивачем, точка вводу згідно додатку 2.1- торгівельний кіоск вул. А. Головко.
28.03.2018 відповідачем було проведено перевірку об'єкту за вказаною адресою та складено акт про порушення № 122470. У вказаному акті працівниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" було зазначено, що позивач порушив: згідно п. 6.40 ПКЕЕ - Самовільне підключення струмоприймачів (електропроводки) до електричної мережі, що не належить енергопостачальнику поза розрахунковий прилад обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, самовільне підключення виконане дротом (мідь 4,0 мм2) від ввідного кабелю до навантаження, з метою без облікового споживання електроенергії. Самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження (струймоприймачів) лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази ел. лічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення.
На підставі викладеного Протоколом № 3/1 від 11.04.2018 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 122470 від 28.03.2018 було прийнято рішення, що Акт про порушення № 122470 від 28.03.2018 складений правомірно. Нарахування провести згідно з пунктом № 2.9 та за формулою № 2.7 та 2.8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Період нарахування: з 28.10.2016 (технічна перевірка) по 28.03.2018 (дата усунення порушення). Площа перерізу проводу (кабелю), яким виконано самовільне приєднання 4,0 мм2 (мідь). Допустимий тривалий струм проводу (кабелю) (згідно з гл. 1.3 ПУЕ) 41 А.
Всього підлягає до сплати: за недораховану активну електроенергію 102723 грн. 02 коп. До акту додано розрахунок та рахунок № 121/601741.
Позивач зазначає, що ніяких протиправних дій не вчинив, вина його відсутня, шкоду ним не завдано. Між позивачем та ФОП Шевчук Сергієм Михайловичем було укладено договір оренди нежитлових приміщень № 14/12/17 від 14.12.2017, згідно якого останньому було передано в користування павільйон за вказаною адресою в строк з 14.12.2017 по 31.12.2018. Тобто, на час проведення перевірки позивачем не здійснювалось користування об'єктом, підключеним до мереж відповідача.
Позивач вважає, що рішення комісії, оформлене протоколом засідання комісії №3/1 від 11.04.2018, є неправомірним та підлягає скасуванню.
16 травня 2018 року від ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до господарського суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить закрити провадження у справі за відсутності предмета спору, про що винести ухвалу. Так, відповідач повідомляє, що за ініціативою Енергопостачальника було повторно розглянуто акт про порушення №122470 від 28.03.2018 на комісії при Виконавчій дирекції ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з метою відповідності нормам чинного законодавства розрахунку суми недооблікованої електричної енергії по даному акту про порушення.
20.04.2018 комісія прийняла рішення про скасування протоколу №3/1 від 11.04.2018, який є предметом розгляду даної справи. Копію виписки із Протоколу №19 від 20.04.2018 долучено відповідачем до матеріалів справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 24 травня 2018 року, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю зміни предмету спору, у зв'язку із скасуванням протоколу № 3/1 від 11.04.2018.
З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання на 18 червня 2018 року.
Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 18 червня 2018 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
- Номер:
- Опис: скасування рішення комісії
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/1759/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Євстигнеєва Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2018
- Дата етапу: 18.07.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішення комісії
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/1759/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Євстигнеєва Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішення комісії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/1759/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Євстигнеєва Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішення комісії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/1759/18
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Євстигнеєва Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішення комісії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/1759/18
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Євстигнеєва Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2018
- Дата етапу: 20.09.2018
- Номер:
- Опис: скасування рішення комісії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/1759/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Євстигнеєва Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2018
- Дата етапу: 12.12.2018
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення комісії енергопостачальника, оформленого протоколом від 23.05.2018 за №8/1
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/1759/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Євстигнеєва Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2019
- Дата етапу: 12.03.2019
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення комісії енергопостачальника, оформленого протоколом від 23.05.2018 за №8/1
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/1759/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Євстигнеєва Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 12.03.2019
- Номер:
- Опис: скасування рішення комісії
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 904/1759/18
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Євстигнеєва Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис: скасування рішення комісії
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 904/1759/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Євстигнеєва Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2019
- Дата етапу: 11.06.2020
- Номер:
- Опис: скасування рішення комісії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/1759/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Євстигнеєва Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2019
- Дата етапу: 30.08.2019
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення комісії енергопостачальника, оформленого протоколом від 23.05.2018 за №8/1
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/1759/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Євстигнеєва Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 04.02.2020
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення комісії енергопостачальника, оформленого протоколом від 23.05.2018 за №8/1
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/1759/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Євстигнеєва Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2019
- Дата етапу: 04.02.2020
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення комісії енергопостачальника, оформленого протоколом від 23.05.2018 за №8/1
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/1759/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Євстигнеєва Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 04.02.2020
- Номер:
- Опис: скасування рішення комісії
- Тип справи: Роз'яснення судового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/1759/18
- Суд: Центральний апеляційний господарський суд
- Суддя: Євстигнеєва Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2020
- Дата етапу: 01.06.2020
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення комісії енергопостачальника, оформленого протоколом від 23.05.2018 за №8/1
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/1759/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Євстигнеєва Надія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019