БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-196/2009 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 декабря 2009 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Кодинцевой С.В.
с участием секретаря - Тодоровой Г.И.
прокурора – Цоева Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Болград уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, гагауза по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины – такого, который не имеет судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
31 октября 2009 года, примерно в 20 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь перед входом в магазин-бар «Родничок», расположенный по ул. Источники, 16 «а» в с. Червоноармейское Болградского района Одесской области, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_2, имея умысел направленный на причинение телесных повреждений последнему, имеющимся при себе ножом умышленно нанес им, ОСОБА_2 один удар в область паха, в результате чего, согласно заключения эксперта № 184 от 12.11.2009 года, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения живота в надлобковой области, проникающее в брюшную полость с повреждением мочевого пузыря, брыжейки тонкого кишечника, подвздошной кишки, сопровождающееся кровотечением в брюшную полость, которое являлось опасным для жизни в момент причинения, относящееся к тяжким телесным повреждениям.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения: так 31.10.2009 года, около 19 часов, он вместе с ОСОБА_3 пришли в магазин-бар «Родничок», расположенный в с. Червоноармейское Болградского района по ул. Источники и присели за один из столиков. Спустя некоторое время в указанный магазин-бар пришли ОСОБА_2 со своим сыном ОСОБА_4 и ОСОБА_5, где ОСОБА_5 присел за столик к нему с ОСОБА_3, а ОСОБА_2 со своим сыном ОСОБА_6 присели за отдельный столик. Спустя 10-15 минут он вместе с ОСОБА_3 услышали как ОСОБА_7 со своим сыном ОСОБА_6, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стали о чем-то спорить, ругаться на повышенных тонах. В процессе данного спора ОСОБА_4 выражался в адрес своего отца нецензурной бранью, и после того как ОСОБА_2 в результате данной ссоры разнервничался и вышел из магазина, ОСОБА_5 и он сделали ОСОБА_4 замечание о том, что нельзя с отцом разговаривать подобным образом. На что ОСОБА_4, встал из-за стола и стал выражаться в адрес ОСОБА_5 нецензурной бранью. В этот момент в зал зашел хозяин магазина-бара «Родничок» ОСОБА_8, который сказал, что бы они не ссорились и вышли на улицу. Он, ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вышли из помещения магазина на улицу, где ОСОБА_4 отошел к своему мопеду и завел его, а в это время ОСОБА_2 подошел к нему и попытался на него наброситься, но ОСОБА_5 встал между ним и ОСОБА_2 и стал удерживать последнего. После того, как ОСОБА_5 отпустил ОСОБА_2, потерпевший резким движением подошел к нему и схватил его за одежду, и испугавшись того, что ОСОБА_2 хочет его ударить, он, ОСОБА_1 из кармана одетой на нем жилетки вытащил нож и резким движением указанным ножом один раз ударил ОСОБА_2 в область живота, отчего тот схватился за живот и отошел в сторону на несколько шагов, а он, Заим сразу же ушел домой, и по пути, в районе перекрестка улиц 8 Марта – Гоголя, выкинул нож.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины, его виновность, в инкриминируемом ему деянии, подтверждается доказательствами, исследованными судом, а именно:
На основании протокола устного заявления о преступлении от 05.11.2009 года ОСОБА_9 о нанесении последнему одного удара ножом в область паха (л.д. 4), 10.11.2009 года постановлением ст. следователя СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области было возбуждено уголовное дело № 110900238 в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, по факту причинения умышленного тяжкого телесного повреждения ОСОБА_9 (л.д.1).
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2, суду показал, что 31.10.2009 года, примерно около 19 часов, он вместе с ОСОБА_5 и своим сыном ОСОБА_6 пришли в магазин «Родничок», где ОСОБА_5 присел за столик к ОСОБА_1 и ОСОБА_3, а он со своим сыном сели за другой столик. В процессе разговора он поссорился со своим сыном и вышел из магазина. Примерно через 15 минут ему позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что ОСОБА_1 его обижает и он прибежал из дома к магазину, чтобы разобраться с ОСОБА_1, но ОСОБА_5 стал его удерживать. Когда ОСОБА_5 перестал его удерживать, подсудимый ОСОБА_1 приблизился к нему, ОСОБА_2 и после этого он почувствовал резкую и сильную боль в области паха, заметив при этом у последнего в руке нож. ОСОБА_1 тут же ушел, а его ОСОБА_9 доставили в больницу. В настоящее время он, ОСОБА_9 никаких претензий морального и материального характера к ОСОБА_1 не имеет, поскольку последний возместил ему расходы понесенные с лечением, все это время после случившегося помогал, попросил прощения. Просил суд не наказывать ОСОБА_1, так как у него плохое состояние здоровья, один воспитывает двоих несовершеннолетних детей, на иждивении имеет нетрудоспособную мать, и он, ОСОБА_9 простил ему, ОСОБА_1 случившиеся.
Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_3 допрошенные в судебном заседании, дали такие же показания, как и на предварительном следствии.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1, в присутствии понятых: ОСОБА_11, ОСОБА_12 - видно, что он, подсудимый ОСОБА_1 на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых совершил преступление /л.д. 42-46/;
Актом судебно–медицинского обследования №182 от 04.11.2009 года /л.д. 38-39/, заключением эксперта №184 от 11.11.2009 г. /л. д. 40/, подтверждается, что у потерпевшего ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде колото-резанного ранения живота в надлобковой области, проникающее в брюшную полость с повреждением мочевого пузыря, брыжейки тонкого кишечника, подвздошной кишки, сопровождающееся кровотечением в брюшную полость, которое являлось опасным для жизни в момент причинения, относящиеся к тяжким телесным повреждениям.
Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 1 УК Украины, так как установлено, что он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Обстоятельством отягчающим вину подсудимого является причинение тяжкого телесного повреждения здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, имеет постоянное место жительства, вину признал, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, один воспитывает двоих несовершеннолетних детей и имеет на иждивении нетрудоспособную мать /л.д. 69/, по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 70/, тяжелое состояние здоровья: находиться на стационарном лечении в туберкулезном отделении с 16.06.2009 года по настоящее время с диагнозом «Дисиминированный туберкулез легких в фазу инфильтрации и распада (л.д.68, 98), что он ранее осуждался, но его судимость погашена, мнение потерпевшего, который полностью простил подсудимого и просил его ОСОБА_1 - не наказывать.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества с предоставлением в порядке ст. 75 УК Украины испытательного срока.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327, 332-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание – пять лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком 2 (два) года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Болградский районный суд Одесской области, а осужденным ОСОБА_1 – в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора
Судья С.В. Кодинцева