Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #71578184

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 149/3124/15-к

Провадження №1-кс/149/166/18

25.05.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лукіянчук Д.А.,

прокурора Бридька А.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Войнаревича М.Г. у кримінальному провадженні № 149/3124/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Войнаревича М.Г. знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючого судді Войнаревича М.Г.

Заява мотивована тим, що суддею Войнаревичем М.Г. 07.03.2018 року перед початком судового засідання в залі суду було запропоновано обвинуваченому ОСОБА_1 знайти спільну мову з потерпілими, що свідчить про упередженість судді та про те, що той ще до початку судового розгляду був переконаний у винуватості обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити. Обвинувачена ОСОБА_2 заяву про відвід підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3у задоволенні заяви про відвід просив відмовити через її безпідставність.

Ознайомившись з заявою про відвід, вислухавши учасників судового провадження, перевіривши викладені в заяві доводи, оглянувши матеріали кримінального провадження 149/3124/15-к, в межах необхідних для вирішення заяви про відвід, суд прийшов до наступного.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст. 75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_1 викладені ним в заяві про відвід судді Войнаревича М.Г. є безпідставними, належними та допустимими доказами не доведені, на вимогах закону не грунтується, ним не наведено та не доведено перед судом наявність обставин визначених ст. 75 КПК України для відводу судді у кримінальному провадженні.

Також суд зазначає, що висловлення головуючим суддею думки під час підготовчого судового засідання про можливість примирення між обвинуваченим і потерпілим, що у випадку доведення вини обвинуваченого у вчиненні злочину в якому той обвинувачується, може бути враховано судом, не є свідченням того, що головуючий суддя ще до початку судового розгляду впевнений у винуватості обвинуваченого, а відповідно і не є свідчення упередженності судді.

Таким чином, судом не встановлено обставин визначених ст. 75 КПК України для відводу судді Войнаревича М.Г. або будь-яких інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 80,81, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Войнаревича М.Г. у кримінальному провадженні № 149/3124/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Вергелес В.О.


  • Номер: 11-п/772/401/2017
  • Опис: кримінальне провадження щодо Леськова Ю.М. та Політрави О.М. за ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 149/3124/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Вергелес В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2017
  • Дата етапу: 05.07.2017
  • Номер: 11-п/772/194/2018
  • Опис: Заява про відвід слдічого судді Войнаревича В.Г. у кримінальному провадження по обвинуваченню Леськова Ю.М. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 149/3124/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Вергелес В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2018
  • Дата етапу: 02.04.2018
  • Номер: 11-п/772/578/2018
  • Опис: Матеріали заяви про відвід судді Войнаревича М.Г. у кримінальному провадженні по обвинуваченню Леськова ю.М., Політрави О.М. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 149/3124/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Вергелес В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 18.06.2018
  • Номер: 11-п/772/1224/2018
  • Опис: Кримінальне провадження стосовно Леськова Ю.М., Політрави О.М. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 149/3124/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Вергелес В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 01.08.2018
  • Номер: 11-п/772/1995/2018
  • Опис: Кримінальне провадження стосовно Леськова Ю.М., Політрави О.М. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 149/3124/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Вергелес В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 05.10.2018
  • Номер: 11-п/801/587/2019
  • Опис: Кримінальне провадження стосовно Політрави О.М. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, Леськова Ю.М. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 149/3124/15-к
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Вергелес В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2019
  • Дата етапу: 03.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація