Справа № 1-27 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Греська В.А.
при секретарі Остапчук В.П.
з участю прокурора Сьомко Л.І.
та адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_9.
потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Ємільчине справу по обвинуваченню 1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя с. М.Яблунець Ємільчинського району Житомирської області, гр. України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого по ст. ст.296 ч.3,289 ч.І КК України;
2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця та жителя с. М. Яблунець Ємільчинського району Житомирської області, гр.України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого , невійськовозобов'язаного, раніше не судимого по ст.296 ч.З КК України, -
З.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця та жителя с.М.Яблунець Ємільчинського району Житомирської області, гр. України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого військовозобов'язаного, раніше не судимого по ст.296 ч.3 КК України,-
ІНФОРМАЦІЯ_4 року біля 24 години підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, які перебували в нетверезому стані, підійшли до стоявших на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_6 в с В. Яблунець Ємільчинського району, ОСОБА_4., ОСОБА_7 ОСОБА_2 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в обличчя, один кулаком в область спини. ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 не втримався на ногах і впав на землю. ОСОБА_3 продовжуючи свої хуліганські дії наніс ОСОБА_4 5 ударів руками, ногами в область голови, тулуба, ОСОБА_2, продовжуючи свої хуліганські дії наніс потерпілому неодноразово удари кулаками, ногами в область тулуба, голови. вчиняють хуліганський простунак. Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, побачивши, що підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 хуліганські дії відносно ОСОБА_4. підбіг до місця вчинення хуліганства. ОСОБА_7 побачивши , що підходить ОСОБА_1 дорахувавши що він може втрутитися, з метою недопущення ним будь-яких дій відносно ОСОБА_4. почала його утримувати за одяг. Підсудний ОСОБА_1 відштовхнув її, чим вчинив їй опір і підійшовши до потерпілого з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, наніс йому 3 удари дерев'яною штахетною палкою, яку відірвав від огорожі в область плеча, тулуба.
ОСОБА_4 намагаючись ухилитись від наносивших удари осіб, почав переміщуватись до будинку.
Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_3 наніс потерпілому 5 ударів ногами, руками в область голови, тулуба, ОСОБА_1 наніс 3 удари штахетною палкою в
область голови, тулуба, а ОСОБА_2 неодноразово удари кулаками, ногами та 2 удари штахетною палкою, яку відірвав від огорожі в область голови, тулуба. ОСОБА_7 намагаючись захистити ОСОБА_4 лежавшого на землі, підійшла до підсудних, наносивших удари та почала їх відтягувати від потерпілого. Підсудні не зреагувавши на дії ОСОБА_7, відштовхнули її в сторону, чим вчинили опір.
В результаті хуліганських дій підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_4 були причинені тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій половині тім'яної області голови, рани в області лівої подбровної дуги, перелому кісток носа з припухлістю м'яких тканин носа, царапини на спинці носа, гематоми на слизовій верхньої губи, розриву слизової нижньої губи, що супроводжувалися струсом головного мозку, лінійних царапин на передній поверхні грудної клітки, в області грудини, полосчатої форми садна на задній поверхні грудної клітки в області лопаток, садна в області лівого передпліччя, набряку м'яких тканин лівого ліктьового суставу з обмеженням руху в ньому, підшкіряної гематоми в нижній 1/3 плеча, набряку 1 пальця лівої кисті, садна на середній поверхні верхньої 1/3 гомілок, перелому 2 зуба на верхній щелепі справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року на початку 1 години підсудний ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до розміщеного на подвір'ї ОСОБА_6 в с В. Яблунець мотоцикла марки «ІЖ-П-5» держ. НОМЕР_1, вартістю 1641 грн. 25 коп., належавшого на праві індивідуальної власності ОСОБА_5. Підсудний з метою нашкодити потерпілому ОСОБА_10 незаконно заволодів мотоциклом, якого вивів на автодорогу с. В. Яблунець та відвівши на відстань 208 м від домоволодіння ОСОБА_6 кинув на узбіччя.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав суду, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року біля 24 години побачивши, що підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 на подвір'ї жителя с В. Яблунець наносять удари незнайомій особі підбіг до них. Перед цим разом із ними вживав спиртні напої і перебував у нетверезому стані. Коли підбігав стоявша в даному місці жінка намагалася його зупинити, але він її відштовхнув, відірвав від огорожі штахетну палку, якою наніс незнайомому потерпілому 3 удари в область плеча, спини. ОСОБА_2, ОСОБА_3 наносили потерпілому удари ногами, руками. Коли потерпілий хотів від них втікти вони продовжили йому втрьох наносити удари, при цьому він наніс ще 3 удари штахетною палкою.
Потерпілий підбіг до будинку і він, оскільки перебував у нетверезому стані взяв лежавшого на подвір'ї мотоцикла, вивів на автодорогу і провівши на відстань біля 200 м намагався завести, але не зміг цього зробити і кинув на узбіччя. У вчиненому щиро розкаюється.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року біля 24 години в с В. Яблунець підійшли з ОСОБА_3 до потерпілого. Оскільки не сподобалася розмова потерпілого з ними він наніс йому удар в обличчя, удар кулаком в область спини. ОСОБА_3 також наніс удар потерпілому кулаком в обличчя, від яких останній впав на землю. Він з ОСОБА_3 продовжали наносити удари ногами, руками потерпілому в область голови, тулуба. До них також підбіг ОСОБА_1, який також наносив удари потерпілому. В даному місці знаходилася як зрозумів дружина потерпілого, але вони на її дій не реагували. Потерпілий намагався втікти до будинку і вони втрьох продовжували наносити удари. Він крім нанесення ударів ногами, руками взяв штахетну палку, якою наніс потерпілому 2 удари в область спини. У вчиненому щиро розкаюється. Коли виходили з подвір'я ОСОБА_1 взяв мотоцикла, якого провів на відстань біля 200 м і кинув на узбіччя.
Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і показав суду, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року біля 24 години він з ОСОБА_2 в с В. Яблунець підійшли до потерпілого, якому наніс 2 удари ОСОБА_2. Він наніс потерпілому, з яким не були знайомі удар в обличчя і він впав на землю. Після цього він наніс потерпілому біля 5 ударів в область голови, тулуба. Удари наносив ОСОБА_2. Побачив, що до них підбіг ОСОБА_1, який також почав наносити
удари штахетною палкою. Стоявша дружина кричала, чому вони б'ють чоловіка, зупиняла бігшого до них ОСОБА_1. Потерпілий намагався від них втікти і він ще наніс йому біля п'яти ударів. ОСОБА_2, ОСОБА_1 коли потерпілий втікав бігли разом із ним за потерпілим і наносили удари штахетною палкою. Не змігши зупинити їх дії дружина потерпілого пішла до будинку. Причиною вчинення вказаних дій вважає те, що всі перебували в нетверезому стані. Коли виходили із подвір'я ОСОБА_1 взяв лежавшого мотоцикла, якого вивів на автодорогу, провів біля 200 м і кинув на узбіччя. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання вини підсудними їх вина в інкримінованих кожному злочинах підтверджується показами потерпілих, свідків, дослідженими в судовому засіданні доказами.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 дав показання про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року він з дружиною знаходився на подвірї домоволодіння її батьків в с В.Яблунець. біля 24 години до нього підійшли підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2, з якими він не був знайомий, котрі перебували в нетверезому стані. Підсудні безпричинно почали наносити йому удари кулаками, після яких він не втримавшись впав на землю та продовжили наносити удари кулаками, ногами. Пізніше до них підбіг підсудний ОСОБА_1 з котрим він також не був знайомий і також почав наносити удари. На присутню біля них дружину ніхто з підсудніх не реагував. Він намагався втікти до будинку, але підсудні продовжували бігти за ним та наносити удари кулаками, ногами, штахетними палками, які відірвали від огорожі. З подвіря підсудні коли виходили вивели належавшого його батьку мотоцикла.
Протоколом огляду місця події, домоволодіння ОСОБА_6 в с. ВЯблунець Ємільчинського району де в подвір'ї виявлені сліди плям бурого кольору, переламані та цілі штахетини з слідами бурого кольору, на порозі будинку чоловіча сорочка, спортивна кофта, джинси, на яких маються багаточисленні сліди бруду, нашарувань речовини бурого кольору. На відстані 208 м. біля домоволодіння ОСОБА_6 виявлено мотоцикл «ИЖ-Планета-5» держ. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, обгорівшими частинами.
(а.с. 5-6).
З показань в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5. видно, що прибувши в с. В.Яблунець після телефонного повідомлення побачив потерпілого на обличчі і тілі якого були численні крововиливи, осадніння. Йому повідомили, що потерпілого побили незнайомі, які забрали і належавшого йому мотоцикла. Мотоцикла виявили на наступний день обгорівшим з механічними пошкодженнями.
Показаннями свідка ОСОБА_7 стверджується те, що під час нанесення ударів потерпілому підсудними ОСОБА_2, ОСОБА_3 вона намагалася зупинити підсудного ОСОБА_1, який відштовхував її і також наносив удари потерпілому штахетною палкою. Просила підсудних зупинитися, намагалася відтягнути їх від потерпілого, але її відштовхнули і після цього побігла в будинок звати на допомогу рідних.
Свідок ОСОБА_11 в суді показав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. біля 24 години в с В. Яблунець підсудні наносили удари потерпілому. Під час коли підсудні наносили удари він також підбіг до даного місця і потерпілий порахувавши, що він буде наносити удари, наніс йому на його думку, з метою самозахисту удар штахетною палкою. Коли в будинку загорілося світло підсудні перестали наносити удари.
Показання свідка ОСОБА_13 свідчать, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року біля 24 години в. с В. Яблунець він зустрів підсудних. ОСОБА_1 вів мотоцикла, якого кинув на узбіччя. Намагаючись оглянути даного мотоцикла він світив сірниками і мотоцикл загорівся.
За висновком автотоварознавчої екпертизи НОМЕР_2 вартість мотоцикла «ІЖ-П-5» держ. НОМЕР_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 р. становить 1641 грн. 25 коп., та з врахуванням виявлених пошкоджень 442 грн. 37 коп.
(а.с. 127-129).
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_5 року до будинку забігла дочка ОСОБА_7 і повідомила, що незнайомі особи наносять удари її чоловікові ОСОБА_10 Вибігши на вулицю вона побачила потерпілого з численними крововиливами, осадніннями, обличчя було в крові. Зі слів дочки на подвір'ї залишився
мотоцикл, яким вони хотіли їхати в смт Яблунець. Мотоцикла на подвір'ї не виявили, а на другий день виявили на відстані біля 200 м від домоволодіння обгорівшим, з механічними пошкодженнями.
Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_6
За висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_10 були спричинені легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, причинения яких могло виникнути в результаті нанесення ударів кулаками, ногами, деревяними штахетними палками і по голові потерпілого було нанесено не менше 4-5 ударів, 2-3 удари по грудній клітині, 2-3 удари по лівій руці, 1-2 удари по передній поверхні гомілок ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної екпертизи ОСОБА_1 в момент вчинення злочину не страждав психічними захворюваннями та не страждає в даний час, тобто знаходився в стані осудності.
(а.с.101-102).
Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину всіх підсудних у вчиненні вищезазначених злочинів і дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 кваліфікує за ст.296 ч.З КК України, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, яка виразилася в причиненні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, вчиненими групою осіб, поєднаними з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.
Дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.ст.29б ч.З, 289 ч.І КК України, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів якої неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, яка виразилася в причиненні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя, вчиненими групою осіб, поєднаними з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, в незаконному заволодінні транспортним засобом - мотоциклом марки «ІЖ-П-5», належавшим ОСОБА_5.
Призначаючи покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудні характеризуються позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України пом'якшуючими покарання обставинами підсудних суд вважає їх щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обтяжуючими покарання обставинами підсудних суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
З урахуванням наведеного, особи кожного підсудного суд прийшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудних без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України.
По справі потерпілий ОСОБА_4 заявив цивільний позов, про стягнення 1300 грн. матеріальної шкоди, 17000 грн. моральної шкоди, який підтримав у судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов, про стягнення на його користь 8000 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди, який підтримав у судовому засіданні.
Підсудні позов визнали частково.
Під час досудового слідства , в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 не надав докази підтвержуючі причинения йому матеріальної шкоди і просив позов залишити без розгляду в цій частині.
Потерпілому в зв'язку з причинениям тілесних ушкоджень було завдано фізичного болю, він переніс душевні страждання ,чим йому була завдана моральна шкода, яку суд оцінює в 5000 (п'ять тисяч) грн.
Потерпілому ОСОБА_5. злочином завдано матеріальну шкоду в сумі 1641 грн. 25 коп. В зв'язку з пошкодженням належавшого йому мотоцикла «ІЖ-П-5», злочинних дій відносно його сина він переніс душевні страждання, чим йому була завдана моральна шкода, яку суд оцінює в 1500 грн.
Суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги потерпілих підлягають частковому задоволенню на підставі ст.ст. 1166,1167 ЦК України.
Судових витрат по справі немає.
Долучені по справі речові докази, крім пошкодженого мотоцикла «ІЖ-П-5» підлягають знищенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд -
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.З, 289 ч.І КК України і призначити покарання:
за ч.З ст.296 КК України 5 (п'ять) років позбавлення волі;
за ч.І ст.289 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.І КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.З КК України і призначити покарання:
за ч.З ст.296 КК України 5 (пять) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.З КК України і призначити покарання:
за ч.З ст.296 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
У відповідно до ст.75 КК України засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на три роки кожного.
У відповідно до ст.76 КК України на засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 покласти такі обов'язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;
3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 до
вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_4. 5 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди, відмовивши в стягненні 12 (дванадцяти тисяч) грн. за безпідставністю позовних вимог; на користь ОСОБА_5 1500 (одна тисяча пятсот) грн. моральної шкоди, відмовивши в стягненні 8500 (восьми тисяч п'ятсот) грн. за безпідставністю позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5. 1641 (одна тисяча шістсот сорок одну) грн. 25 коп. матеріальної шкоди, відмовивши в стягненні 6358 грн. 75 коп. за безпідставністю позовних вимог.
Позов про стягнення з засуджених на користь ОСОБА_4 1300 (однієї тисячі трьохсот) грн. матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази: чоловічі штани - джинси, чоловічу сорочку, чоловічу спортивну куртку, штахетну палицю, дві частини штахетної палиці, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського РВ УМВС - знищити шляхом утилізації; мотоцикл «ІЖ-П-5» держ. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_14 в с В. Яблунець Ємільчинського району - передати ОСОБА_1
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.