- стягувач (заінтересована особа): ДСА України
- відповідач: ТОВ "Юнігран"
- позивач: Шандровський Віталій Юрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 283/1039/18
Провадження №2/283/533/2018
У Х В А Л А
25 травня 2018 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Саланди О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Житомирська область, Малинський район, смт. Чоповичі, вул. Комсомольська, буд. 11) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН» (Житомирська область, Малинський район, смт. Граніте, вул. Шевченка, буд. 15) про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЮНІГРАН» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви, з наданих суду матеріалів, не вбачається.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2018 року в залі судового засідання в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин пл. Соборна, 8).
Відповідач у строк до 06 червня 2018 року може подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи разом з судовими повістками.
Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирській області лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її ухвалення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
- Номер: 2/283/533/2018
- Опис: про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 283/1039/18
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Саланда О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2018
- Дата етапу: 26.07.2018