Справа № 1007/2550/11 Головуючий у І інстанції Дутчак І. М.

Провадження № 22-ц/780/2635/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 26 23.05.2018

УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ПАТ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення), через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у вказаній редакції), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України (у редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення суду від 07 листопада 2017 року апелянтом було подано 08 травня 2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження (а.с.54).

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він отримав копію оскаржуваного рішення 10 квітня 2018 року, тому, виходячи зі строку оскарження терміном у тридцять днів, на його думку, строк було пропущено з поважних причин.

Проте, викладені в апеляційній скарзі причини щодо поважності пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону, крім того у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази наявності об’єктивних перешкод, які завадили вчасному оскарженню цього рішення, тобто до 20 квітня 2018 року.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску з посиланням на відповідні докази у справі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1