АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа № 22-ц-1414/2011 р. Головуючий 1 інст.-Марченко О.М.

Категорія —договірна Доповідач - Карімова Л.В.

УХВАЛА

02 лютого 2011 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання права власності та зміну черговості одержання права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, до ОСОБА_2, міського виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13.12.2010 року справа поверталася до районного суду для належного оформлення.

Апеляційна скарга на може бути прийнята до провадження апеляційного суду з наступних підстав.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено не на той розрахунковий рахунок.

Відповідно до п. 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою КМУ від 21.12.05р. ( зі змінами та доповненнями) за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції вказані витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, з розгляду справи за позовом майнового характеру оплаті підлягає сума 120 грн.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на рахунок 3121226370001 1 апеляційного суду Харківської області, код ЄДРПОУ 24134627, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківській області, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, код бюджетної класифікації 22050002 і надання до апеляційного суду оригіналу квитанції сплати цих витрат. Для вчинення вказаних дій апелянту надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.І ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ОСОБА_4, третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання договору дарування удаваним правочином, визнання права власності та зміну черговості одержання права на спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2, міського виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -