Дело № 1- 304\2007 года.

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2007 года                                                                                    город Запорожье

Местный Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

Председательствующего - судьи   МУХИНА А. В.

при секретаре                                    Самбур И.Н.

с участием прокурора                        Макарова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье  уголовное  дело   по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожья, русского, гр. Украины, с высшим образованием, работает ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «СК Вега», имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка возрастом 15 лет, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершение преступления предусмотренного  ч. 2 ст. 367 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 г. По ІНФОРМАЦІЯ_4 года ОСОБА_1 являясь, согласно решения общего собрания акционеров ЗАо «Канцеровка» от ІНФОРМАЦІЯ_5 года должностным лицом -генеральным директором ЗАО «Канцеровка», ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, не разобравшись в юридических последствиях, а так же в порядке заключения договоров, самостоятельно, без решения общего собрания акционеров, не надлежащим образом не изучив текст договора, ІНФОРМАЦІЯ_3 года заключил нотариально не заверенный, договор купли - продажи всего имущества ЗАО «Канцеровка» сельскому хозяйству «Ланы Широкие» в лице ОСОБА_2. В последствии ІНФОРМАЦІЯ_6года ОСОБА_1 в силу ненадлежащего исполнения своих обязанностей ввиду недобросовестного отношения к ним, не зная, что право собственности всего имущества ЗАО «Канцеровка» согласно заключенного им договора может перейти сельскому хозяйству «Ланы Широкие», согласно решения общего собрания акционеров ЗАО «Канцеровка», заключил с филиалом «Коммунарского отделения Проминвестбанка» в г. Запорожье договор ипотекиНОМЕР_1 согласно которому ЗАО «Канцеровка» явилось имущественным поручителем по кредитному договору НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_7 года между ЧП «Вест -кс» и Филиалом «Коммунарское отделение Проминвестбанка» в г. Запорожье на сумму 1 млн. грн. по которому было передано в ипотеку недвижимое имущество ЗАО «Канцеровка», а так же договор ипотеки НОМЕР_2, согласно которому ЗАО «Канцеровка» явилось имущественным поручителем по кредитному договору НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_7 года заключенному между ООО «РССУ - 66» и Филиалом «Коммунарское отделение Проминвестбанка» в г. Запорожье на сумму 1 млн. грн. по которому было передано в ипотеку недвижимое имущество ЗАО «Канцеровка». По истечению сроков вышеуказанных кредитных договоров , обязательства ЧП «Вест - КС» и «РССУ - 66» по указанным договорам выполнены не были, в связи с чем, по инициативе Филиала «Коммунарское отделение Проминвестбанка» в г. Запорожье органами ГИС ІНФОРМАЦІЯ_8 года было возбуждено исполнительное производство по вышеуказанным договором ипотеки, в ходе которого было установлено, что право собственности на имущество ЗАО «Канцеровка»

согласно заключенного ОСОБА_1 договора купли - продажи от ІНФОРМАЦІЯ_3 года перешло к сельскому хозяйству «Ланы Широкие», а в последствии, согласно кредитного договора между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от ІНФОРМАЦІЯ_9 года по решению Жовтневого районного суда г. Запорожья от ІНФОРМАЦІЯ_10 года право собственности было признано за ОСОБА_3.

В результате незаконных действий ОСОБА_1, который ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, Филиалу «Коммунарское отделение Проминвестбанка» в г. Запорожье, был причинен ущерб на сумму 2000000 грн., что является тяжким последствием.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 367 УК Украины как ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее тяжкие последствия.

В соответствии со ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от ІНФОРМАЦІЯ_11 года подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы и других наказаний не связанных с лишением свободы, лица, совершившие умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет, если они имеют несовершеннолетних детей, по преступлениям совершённым до вступления этого закона в силу.

Подсудимый ОСОБА_1 имеет одного несовершеннолетнего ребенка и не возражает против применения к нему амнистии, поэтому попадает под действие Закона Украины «Об амнистии».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 282 УПК Украины, ст. 1 п. «б», ст. 6 Закона Украины « Об амнистии», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении него дальнейшим производством - прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.

Гражданский иск Филиала «Коммунарского отделения Проминвестбанка» оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства- кредитные дела ООО «Вест КС» и ООО «РБСУ»НОМЕР_5, а так же юридическое дело ЗАО «Канцеровка» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с дня его оглашения.