ПОСТАНОВА

  07 грудня  2009року                                                                            м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Шилова Т.С. за  участю    ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративні матеріали за  протестом  прокурора  Вишгородського  району  на постанову судді Вишгородського   районного суду  Київської області від 09 вересня  2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою  судді  Вишгородського  районного  суду  Київської  області  від 09  вересня  2009 року   притягнуто  до  адміністративної  відповідальності     ОСОБА_1 за  ч. 1  ст. 130  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення  та  накладено  стягнення  у вигляді   позбавлення  права  керування  транспортними  засобами  строком  на  один  рік.

На  постанову  надійшов  протест   Вишгородського  районного прокурора,  в  якому  ставиться  питання  про  скасування  постанови та  закриття  справи у  зв’язку  із  закінченням  строків  притягнення   до  адміністративної  відповідальності,  оскільки  будь-які  докази   скоєння  правопорушення в справі  відсутні. Крім того,  прокурором   заявлене  клопотання  про поновлення  порушених  строків на  подачу  протесту. При  цьому  прокурор  посилається   на  те, що    внесення    прокурором  протесту   після  закінчення   строку  пов’язано  з  тим,  що  про  винесення  даної  постанови  прокурору  стало  відомо    лише  після   звернення  ОСОБА_1,  коли  строк  на  апеляційне  оскарження  збіг.

В судовому  засіданні  ОСОБА_1  підтримав  протест  прокурора  та  просив  задовольнити  його  та  клопотання  про  поновлення  строку і  пояснив,  що  про  винесення  постанови  та  позбавлення  його  права  керування  транспортними  засобами  дізнався  в  суді   13  вересня  2009  року.  27.09.2009  року  він  звернувся  до прокуратури  зі  скаргою  на  постанову. Чому  сам  не  оскаржив  постанову  суду  пояснити  не  може.  

Вивчивши доводи скарги та перевіривши матеріали справи приходжу  до висновку, що  клопотання  прокурора  про  поновлення  строку  для  внесення  протесту задоволенню не підлягає.

   Відповідно до ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення   постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

   Як встановлено  в  суді,   ОСОБА_1   про винесення  постанови  суду  дізнався  13.09.2009року  та  27.09.2009  року  звернувся  до  прокурора. Протест  прокурором внесено  тільки   12.11.2009 року.

За таких  обставин,  посилання  прокурора  на пропущення  строків  на  внесення  протесту з  поважних  причин  є  безпідставним.

 Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання  прокурора Вишгородського району  про поновлення строку на внесення протесту на  постанову Вишгородського  районного  суду  від 09 вересня   2009 року  відносно   ОСОБА_1  за  ч. 1  ст.  130  Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення  залишити без  задоволення.

Протест  повернути   прокурору Вишгородського  району.

     Суддя Апеляційного суду

            Київської області                                                                      Т.С.Шилова