Справа №11-а- 824 2009 року Головуючий у 1-ій інстанції –Сарап М.Б.
Категорія-ч.1 ст.309 КК України Доповідач у 2-ій інстанції - Борщ В.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2009 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого: Осетрова В.І.
Суддів: Бевза Ю.Л., Борща В.С. З участю прокурора – Замороза О.Р.
Засудженого – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Бобринецького районного суду від 15 вересня 2009 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Хмілевичі Пестовського району Новгородської
області Російської Федерації, росіянин, громадянин
України, освіта середня, одружений, на утриманні три
неповнолітні дитини, не працюючий, житель АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий, останній
раз 10.03.2003 року по ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6
місяців позбавлення волі, звільнений 31.01.2006 року
умовно – достроково на 6 місяців 9 днів
засуджений за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_3 звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік і зобов’язаний періодично з’являтися в органи кримінально – виконавчої системи на реєстрацію і без дозволу цих органів не виїжджати за межі України.
Суд визнав винним ОСОБА_3 в тім, що він в червні 2008 року на балці яка розташована в м. Бобринець знайшов кущ дикоростучої коноплі, якій він зірвав та приніс до свого домоволодіння в АДРЕСА_1 для подальшого особистого вживання шляхом куріння. 4.03.2009 року біля 11 год. працівники міліції у вольєрі для собаки виявили та вилучили кущ коноплі, який є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маріхуана) висушеною масою 64,964 гр.
В апеляції прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції просить скасувати вирок у зв’язку з м’якістю призначеного покарання засудженому та постановити новий вирок і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, думку прокурора підтримавшого апеляцію, думку засудженого, який просив залишити вирок без змін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Винність засудженого ОСОБА_3. у скоєні злочину ніким не оскаржується і підтверджується доказами, перевіреними у порядку ст.299 КК України.
Суд вірно кваліфікував дії засудженого за ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання суд у відповідності до ст.65 КК України у повній мірі врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, скоєно злочин середньої тяжкості, дані про особу засудженого:. характеризується за місцем проживання посередньо, раніше притягувався кримінальної відповідальності, але на протязі 6 останніх років не скоював злочинів, має трьох малолітніх дітей.
Обставиною, що пом’якшує покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.
Суд обґрунтовано прийшов до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів має бути призначене покарання з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Бобринецького районного суду від 15 вересня 2009 року відносно ОСОБА_3 без зміни.
Судді:
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.С.Борщ