Справа №22 – 2689/2009р.                             Головуючий у 1 інстанції: Петушков С.А.                                                                                Доповідач:  Кривохижа В. І.  

                                                    УХВАЛА

8 грудня    2009 року          Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                      Головуючої:       Кривохижі В.І.                      

                                                                                Суддів:      Черниш Т.В.  

                                            Голованя А.М.

                                                                          при секретарі  Дімановій Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2009 року, -

                                                                  ВСТАНОВИЛА  :

У жовтні 2009 року Державний вищий навчальний заклад „Олександрійський політехнічний коледж”  звернувся до суду із скаргою на дії міського відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою суду від 14 жовтня  2009 року до вирішення по суті даної скарги з метою її забезпечення, зупинено дію постанови державного виконавця міського відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Загорулько І.М. про арешт коштів ДВНЗ „Олександрійський політехнічний коледж” від 09.10.2009 року № 24043.

В  апеляційній  скарзі ОСОБА_2  просить її скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм матеріального та  процесуального права.

    Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з таких підстав.

    Питання щодо підстав, порядку  та строків  зупинення виконавчого провадження регулюються  ст.ст. 34-36 Закону  України „Про виконавче провадження”.

    Відповідно до ст. 36 даного  Закону України   державний виконавець виносить  вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження, яка затверджується  начальником відповідного відділу державної виконавчої служби.

    Пленум Верховного Суду України у п.7 постанови від 26 грудня 2003 року №14 із змінами «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність  органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз»яснив, що суд не вправі зобов»язувати до вчинення тих дій, які згідно із Законом  України «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби (наприклад, постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження у випадках, передбачених ст.35 цього Закону), проте може привести визначений державним виконавцем строк зупинення провадження у відповідність із законом або скоротити його (ч.3 ст. 36 Закону).

    Оскільки судом вирішено питання, що не належить до його компетенції, тому  ухвалу суду не можна визнати законною і обгрунтованою, в зв’язку з чим вона підлягає скасуванню.

    Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

    Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2009 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуюча:

 Судді: