Справа №22 -2792|09                                                                          Головуючий у 1 інстанції Льон С.М.                                                                                                                    Доповідач  Кривохижа В. І.

                                                   УХВАЛА

22 грудня 2009  року          Колегія  суддів  судової  палати  в  цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                      Головуючої:      Кривохижі В.І.                      

                                                                                Суддів:     Голованя А.М.

Черниш Т.В.                                                                     при секретарі    Дімановій Н.І.                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою ВАТ «Райффайзен банк Аваль» на ухвалу судді Ленінського   районного суду м.Кіровограда від 23 жовтня 2009 року, -

                                                     ВСТАНОВИЛА:

    Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 жовтня 2009 року матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором повернуто позивачу та запропоновано звернутися з позовом за місцем проживання відповідача - до Маловисківського районного суду.

    В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали через неправильне встановлення обставин, які мають значення для справи.

    Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню з таких підстав.

    Відповідно до ст.112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

    Додатковою угодою №1 від 21 травня 2008 року до кредитного договору від 21 травня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2,  на підставі ст.112 ЦПК України сторони визначили територіальну підсудність справи і погодили, що у разі виникнення спору, він повинен бути розглянутий судом за місцезнаходженням відокремленого  підрозділу кредитора - Кіровоградської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» у Ленінському районному суді м.Кіровограда (а.с.21), про що було зазначено і в позовній заяві (а.с.3-7).

    Статтею 114 ЦПК України визначено вичерпний перелік  позовів, щодо яких застосовується виключна підсудність, і до позовів про стягнення боргу вона не застосовується.

    З урахуванням наведеного, підстав для повернення позовної заяви не було.

    Таким чином, ухвала судді постановлена без додержання вимог закону і відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню.

    Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                        УХВАЛИЛА:

    Ухвалу судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 жовтня 2009 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуюча:

    Судді: