- позивач: Романішін Євгеній Володимирович
- позивач: Любомський Володимир Степанович
- відповідач: Любомська Алла Іванівна
- відповідач: Бондаренко Дмитро Володимирович
- позивач: Любомський Володимир Степановимч
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 364/729/16-ц Головуючий у І інстанції Моргун Г. Л.
Провадження № 22-ц/780/2223/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 47 29.05.2018
УХВАЛА
29 травня 2018 року м.Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Київської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Володарського районного суду Київської області від 15 березня 2018 року позовні вимоги задоволено. Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не була оплачена судовим збором.
У зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту зазначено про необхідність сплатити судовий збір в розмірі 826,80 грн.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апелянт отримав 10 травня 2018 року, однак у зазначений в ухвалі строк ОСОБА_2 не виконав вимоги ухвали апеляційного суду, що є підставою для повернення апеляційної скарги.
У відповідності до положень ст. ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Київської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя
Апеляційного суду
Київської області С.О. Журба
- Номер: 2/364/3/18
- Опис: визнання майна спільною сумісною власністю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 364/729/16-ц
- Суд: Володарський районний суд Київської області
- Суддя: Журба С.О.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 22-ц/780/3723/17
- Опис: Любомського В.С. до Любомська А.І. про визнання майна спільною сумісною власністю
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 364/729/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Журба С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2017
- Дата етапу: 21.08.2017
- Номер: 22-ц/780/2223/18
- Опис: Любомського В.С. до Любомської А.І. про визнання майна спільної сумісною власністю
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 364/729/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Журба С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2018
- Дата етапу: 29.05.2018