Справа 22ц- 1737 /09                                               Головуючий по 1 інстанції Покотілова О.Г.      

Категорія 50                                                         Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

09 вересня 2009 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого – Галущенка О.І.,

суддів: Базовкіної Т.М., Колосовського С.Ю.,  

при секретарі судового засідання – Поліщук Ю.В.,        

за участю: представника позивача Животовського А.В., відповідача ОСОБА_3, прокурора Волкожи О.В.,

розглянула у відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою Первомайської міської ради Миколаївської області в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2009 р.

за позовом Первомайської міської ради Миколаївської області в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановила:  

    У березні 2009 р. Первомайська міська рада Миколаївської області  пред’явила позов в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у зв’язку з ухилянням від виконання батьківських обов’язків по вихованню дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2009 р. у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі орган опіки та піклування, посилаючись на незаконність рішення суду просив його скасувати і ухвалити нове про задоволення позову.  

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками:  ОСОБА_4, 1999 р/н.,  ОСОБА_5, 1995 р/н., ОСОБА_6, 1998 р/н.

Після розірвання шлюбу в 2000 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 останні визначили місце проживання дітей, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживали з матір’ю, а ОСОБА_6 - з батьком.

У вересні 2008 р. ОСОБА_7 померла і з цього часу долею дітей, в тому числі ОСОБА_6 стала опікуватись їх бабуся – ОСОБА_8, 1934 р/н.

Враховуючи те, що відповідач змінив ставлення до дітей, бажає особисто здійснювати їх виховання, має достатні побутові і матеріальні умови для їх утримання, суд обґрунтовано не знайшов підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК для задоволення позову.

Аргументи апелянта щодо негативної характеристики на відповідача, зловживання спиртними напоями і притягнення до адміністративної відповідальності були предметом дослідження суду першої інстанції і цим доказам з огляду на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом дана оцінка у відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК.  

Оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст. 308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Первомайської міської ради Миколаївської області в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 травня 2009 р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців.

          Головуючий:                     Судді: