Справа № 2-А-4/07 УХВАЛА

15 лютого 2007 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області. Державного казначейства України,

про компенсацію витрат на оплату юридичної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись, що рішенням Рокитнянського районного суду задоволено її адміністративний позов до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі, який залишений без змін апеляційним судом Київської області. Зазначає, шо при цьому їй надавалася правова допомога і за що нею сплачено 3600-00 грн. Оскільки її позов до відповідача задоволений повністю, витрати на оплату правової допомоги мають бути відшкодовані їй за рахунок державного бюджету України відповідно до ч.1 ст.94 КАС України.

Відповідно до ст.. 2 КАС України завдання адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. При цьому за вимогами ст. 17 згаданого Кодексу компетенція адміністративних судів поширюється на:

·              спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності:

·              спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

·              спори   між   суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів:

·              спори за зверненням суб'єкта владних   повноважень   у випадках, встановлених законом;

·              спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Зі змісту позовної заяви   ОСОБА_1 вбачається, що   предметом спору за позовом є питання щодо

відшкодування судових витрат питання про які вирішується одночасно з постановлениям   рішення у справі або ж за додатковим рішенням суду , яке може бути винесено судом за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи суду (ст.ст. 94, 168 КАС України).

За викладеного вбачається, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку адміністративного

судочинства.

Керуючись ст.. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Рокитнянському районі Київської області, Державного казначейства України про компенсацію витрат на оплату юридичної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.