АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 11- 696 2010 год Председательствующий 1 инстанции

Категория: ч.1 ст115 УК ОСОБА_1

Украины Докладчик Быкова Л.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 апреля 2010 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Быкова Л. П. с участием прокурора Шемаевой Е.И. при предварительном рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовного дела по апелляциям прокурора, защитника адвоката ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_3

на приговор Московского районного суда города Харькова от 20 февраля 2009 г.,

которым

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, не работающий, не судимый, -

осужден по ст.128 УК Украины к 1 году ограничения свободы;

- по ч.1 ст.115 УК Украины к 10 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст.70 УК Украины ркрнчательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы.

Как признал суд, 22.06.2006 года примерно в 1час между ОСОБА_4 и его гражданской женой ОСОБА_5, оба находились в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_5 и она ударилась затылком о стену, затем ударил рукой в область лица и толкнул, отчего она ударилась левым боком о подоконник и упала. После этого ОСОБА_4 ударил ее ногой в область ягодиц. В результате ОСОБА_5 были причинена закрытая тупая травма грудной клетки с поперечным переломом восьмого ребра слева по задне - подмышечной линии, со смещением, кровоподтеки на туловище и ногах - средней тяжести телесные повреждения.

14.08.2006 года в промежуток времени между 23.30 и 24 часами ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от малознакомого ОСОБА_6 прекратить противоправные действия в отношении ОСОБА_7, возникла ссора. ОСОБА_4 ударил ОСОБА_6 гитарой в лобно - теменную область головы. Началась драка, ОСОБА_6 вытащил из кармана складной нож и стал приближаться к ОСОБА_4 ногой выбил нож и нанес удар ногой в пах ОСОБА_6. ОСОБА_4 поднял нож и ударил им в область шеи, от чего ОСОБА_6 упал. ОСОБА_4 нанес ему удар ножом в область щеки и правую поясничную область. После того как ОСОБА_6 перевернулся на живот, ОСОБА_4 ударил ножом дважды в область шеи и один раз в область спины. В результате ОСОБА_6 причинены: резаная рана левой щеки, колото - резаная рана задней поверхности шеи справа с повреждением спинного мозга, колото - резаное грудного отдела позвонка с повреждением заднего контура позвоночного канала, по колото - резаной ране в средней трети шеи слева на уровне 3-го шейного позвонка, на уровне 3-го грудного позвонка слева в поясничной области. От полученных повреждений ОСОБА_6 скончался 28.08. 2006 года.

В апелляции прокурора поставлен вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания и постановлении приговора апелляционным судом с назначением наказания в виде 12 лет лишения свободы.

Защитник адвокат ОСОБА_2 указывает, что ОСОБА_4 находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего. Просит применить ст.69 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В апелляции с дополнительными доводами осужденный ОСОБА_4 указывает, что не имел умысла на убийство, защищал свою жизнь, находился в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением ОСОБА_6. Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства и смягчить наказание до 7 лет лишения свободы.

При предварительном рассмотрении дела установлены нарушения уголовно - процессуального закона, допущенные судом при направлении дела в апелляционную инстанцию, которые препятствуют апелляционному рассмотрению.

В соответствии с требованиями ч.2 и ч.З ст.354 УПК Украины суд в течение 7 дней после выполнения требования ст.351 УПК Украины, передает дело вместе с апелляциями и возражениями на них апелляционному суду и определяет дату рассмотрения дела.

О времени и дате назначения дела к апелляционному рассмотрению суд первой инстанции сообщает заинтересованным лицам путем направления соответствующих сообщений и путем помещения объявления на доске объявлений. Осужденному, который содержится под стражей, сообщение о направлении дела в апелляционный суд через начальника соответствующего учреждения.

Однако, суд направив дело в апелляционную инстанцию и назначив дату рассмотрения на 29 апреля 2010 года не сообщил об этом : прокурору, двум потерпевшим, защитнику адвокату и осужденному, содержащемуся под стражей.

В деле отсутствуют данные о перечислении осужденного ОСОБА_4 за апелляционным судом Харьковской области.

Кроме того, в препроводительном письме суд указал, что направляется уголовное дело №1-136/ 09 по обвинению ОСОБА_4 с апелляционной жалобой прокурора от 15.03.2010 года на постановление суда от 01.03.2010 года. Вместе с тем, в деле отсутствует как постановление суда от 01 марта 2010 года, так и апелляция прокурора на это постановление.

Учитывая, что допущенные нарушения УПК Украины препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению суду первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины, -

постановил:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 возвратить Московскому районному суду города Харькова для устранения отмеченных недостатков и выполнения требований ст.354 УПК Украины.

Судья апелляционного суда Л.П.Быкова