Справа №22Ц-37182009р.                                                 Головуючий у 1 інстанції Зуй Т.С. Категорія 01,45                                                                   Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 вересня 2009 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого    Приходька К.П.,      

суддів               Даценко Л.М., Оношко Г.М.,  

при секретарі   Бойченко М.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2009 року про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення суду від 19 березня 2002 року у зв’язку з нововиявленими обставинами  по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення порушених прав землекористувача,

встановила:

05 червня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду із  заявою про перегляд рішення Фастівського міського суду від 19 березня 2002 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 12 червня 2009 року відмовлено у прийнятті вказаної заяви.

Позивачкою подана апеляційна скарга на ухвалу судді від 12 червня 2009 року в якій вона просить суд скасувати ухвалу посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, справу просить направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.  

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

05 червня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду із  заявою про перегляд рішення Фастівського міського суду від 19 березня 2002 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 12 червня 2009 року відмовлено у прийнятті вказаної заяви.

Відмовляючи у прийнятті заяви суддя послався на те, що вона не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України.

Заява про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяви до суду першої інстанції. Недодержання цих і загальних вимог ЦПК України щодо оформлення заяви до суду першої інстанції може бути підставою для застосування правил ст.121 ЦПК України, тобто для залишення заяви без руху і повернення заяви у разі не усунення її недоліків у встановлений строк.

Колегія суддів судової палати вважає, що з вказаними в ухвалі від 12 червня 2009 року мотивами про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами не можливо погодитися оскільки вони не ґрунтуються на вимогах ЦПК України, а тому вказана ухвала не може бути залишена без змін і підлягає скасуванню.  

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.307,312,313,314,315,317   ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити. Ухвалу судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2009 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та у відповідності до ст.324 ЦПК України не підлягає касаційному оскарженню оскільки не перешкоджає подальшому провадженні у справі.

              Головуючий –

Судді -