Справа № 22Ц-3935/2009р. Головуючий в І інстанції Зінченко О.М.
Категорія 01,51,53 Доповідач в ІІ інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :
головуючого: Приходька К.П.,
суддів: Оношко Г. М., Даценко Л.М.,
при секретарі: Бойченко М.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2009 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», Міністерство регіонального розвитку та будівництва України, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та заборгованості за минулі періоди.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,
встановила:
ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, скасовано вжиті заходи забезпечення позову.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вище вказану ухвалу та направити справу до Обухівського районного суду Київської області на новий розгляд по суті.
В подані апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що винесена судом ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню.
Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.
Судом першої інстанції правильно було застосовано п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України яким встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 березня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та заборгованості за минулі періоди.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 квітня 2009 року відкрито провадження у справі за аналогічним позовом.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2009 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, скасовано вжиті заходи забезпечення позову.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2009 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2009 року скасовано і справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно судової повістки, направленої на адресу ВАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву», Дніпровський районний суд м. Києва призначив розгляд цивільної справи позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та заборгованості за минулі періоди на 09 жовтня 2009 року.
Виходячи з матеріалів справи, судом правильно було встановлено що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Викладені в апеляційній скарзі доводи позивача щодо скасування ухвали суду від 03 липня 2009 року не спростовують висновків судді.
Ухвала Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2009 року постановлена з додержанням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.
На підставі наведеного та керуючись: ст.ст.307,308,312,313,314,315,317 ЦПК України колегія,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2009 року – залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий -
Судді -