Справа № 1-36-07 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року      м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Голуба В.В., при секретарі Островській В.Г. з участю прокурора Вітрука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с М'якоти, проживає в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, раніше не судимого в злочині, передбаченого ст.. 185 ч. І КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 4 січня 2007 року біля 10-ї години ранку, з метою викрадення майна, прийшов до будівлі ферми ВРХ ТОВ „Дружба", яка на той час не використовувалася за призначенням і знаходилася в частково пошкодженому стані, звідки виклав металеві частини молокопроводу на загальну суму 3352 гривні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 Свою вину визнав і не заперечує факт викрадення металевих частин молокопроводу та суму викраденого.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні із пояснення свідки ОСОБА_2, протоколом огляду місця події, протоколом вилучення, довідкою про вартість викраденого.

Так свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 викрав із ферми ВРХ ТОВ „Дружба" металеві частини молокопроводу. Дана ферма знаходиться на балансі ТОВ „Дружба".

Будівля не огорожена і не охороняється.

Згідно довідки вартість викраденого складає 3352 гривні.

Згідно протоколу вилучення встановлено, що на подвір'ї громадянина ОСОБА_3 виявлено та вилучено металеві частини молокопроводу.

Із пояснення ОСОБА_3 встановлено, що дані труби здав ОСОБА_1.

Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.. 185 ч. І КК України.

Підходячи до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_1 злочин скоїв вперше, свою вину визнав, розкаявся, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

З врахуванням особи винного, обставин справи суд вважає, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання і вважає за необхідне, примінивши ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст185 ч. І КК України і обрати покарання - два роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

В силу ст.. 75 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньо -підписку про невиїзд.

Речові докази труби та автопоїлки передати в ТОВ „Дружба", кобилу, упряж, віз передати ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з дня

його оголошення.